Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2024 ~ М-320/2024 от 04.04.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

07 мая 2024 года.

Дело № 2-514/2024, УИД 76RS0011-01-2024-000907-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Е. к Касьянову А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов Н.Е. обратился в суд с настоящим иском к Касьянову А.Н. о взыскании по договору займа от 17.02.2022 г. суммы займа - 1 000 000 руб., процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ - 194 120,30 руб., неустойки - 1 376 000 руб., государственной пошлины - 21 050 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2022 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 17.02.2022 г., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области. В договоре займа указан срок возврата денежных средств: 16.05.2022 г. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное почтой России, ответчик не ответил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). При этом к существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере (вещь), с указанием того, что средства (вещь) являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег (вещи), которые должны быть указаны в договоре.

В силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт предоставления истцом ответчику займа на сумму 1 000 000 руб. подтверждается письменным договором займа от 17.02.2022 г. под залог недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нем здании с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> Государственная регистрация залога произведена 30.03.2022 г.

По условиям договора срок возврата займа – до 16.05.2022 г. (п. 1.2), проценты по договору не взимаются (п. 3.1).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на сумму займа подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 5.1).

Кроме того, договор предусматривает начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства (п. 5.3).

По истечении предусмотренного договором займа срока – 16.05.2022 г. сумма займа в размере 1 000 000 руб. ответчиком истцу возвращена не была.

Таким образом и в соответствии с договором займа истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 194 120,30 руб. по ключевой ставке Банка России, а также договорной неустойки в размере 1 376 000 руб. по п. 5.3 договора займа.

Проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ исчислена в размере 194 120,30 руб. за период с 17.05.2022 г. по 03.04.2024 г. (688 дней) по ключевым ставкам Банка России, действующим в этот период.

Неустойка в размере 1 376 000 руб. исчислена за тот же период по ставке 0,2 % от суммы просроченной задолженности, т.е. от суммы 1 000 000 руб., за каждый день нарушения исполнения договора (1 000 000 х 688 х 0,2 %).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены, арифметически верны, соответствуют условиям договора займа, заключенного между сторонами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований для применения положений для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина – 21 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Взыскать с Касьянова А.Н. <данные изъяты> в пользу Смирнова Н.Е. <данные изъяты> по договору займа от 17.02.2022 г. сумму займа – 1 000 000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 194 120,30 руб., неустойку – 1 376 000 руб., государственную пошлину – 21 050 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Н.А. Грачева