Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2024 ~ М-845/2024 от 20.02.2024

УИД 91RS0002-01-2024-002221-10

Дело № 2-1746/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2024 года                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к Рыбальченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Севастопольский Морской банк» (до переименования - ПАО Банк «Морской», в настоящее время правопреемник РНКБ Банк (ПАО)), и ООО «Риал Истейт Бизнес Групп» заключен кредитный договор №-КЮ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> украинских гривен, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 22,0 % годовых за пользование кредитными средствами.

Банк свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Рыбальченко А.А. и истец заключили договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Поручитель до настоящего момента не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, возражений не представил.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 13.12.2013 между АО «Севастопольский Морской банк» (до переименования - ПАО Банк «Морской», в настоящее время правопреемник РНКБ Банк (ПАО)), и ООО «Риал Истейт Бизнес Групп» заключен кредитный договор №-КЮ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> украинских гривен, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 22,0 % годовых за пользование кредитными средствами.

Банк свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитным договорам, банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Севастополя о взыскании задолженности с заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление банка удовлетворено, с заемщика в пользу РНКБ Банк (ПАО) взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля.

В отношении заемщика в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб., которое не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Рыбальченко А.А. и истец заключили договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Поручитель до настоящего момента не исполнил обеспеченное поручительством обязательства перед истцом по договору, а именно не погасил задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, задолженность Рыбальченко А.А. перед истцом по возмещению долга в связи неисполнением поручителем обязательств по кредитным договорам, обеспеченных договорами поручительства составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера Акционерного общества «Севастопольский морской банк» № 3 от 30 августа 2021 года АО «Севастопольский морской банк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 04.11.2021 года внесена запись о прекращении деятельности Акционерного общества «Севастопольский морской банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником АО «Севастопольский морской банк» является РНКБ Банк (ПАО).

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав от АО «Севастопольский морской банк» к его правопреемнику – РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество) в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, СУД

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.