Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6225/2021 ~ М-5974/2021 от 14.09.2021

Дело №2-6225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Лановенко С.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литюшкина ФИО10 к МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал», ГУ МО «ГЖИ МО», Жихаревой ФИО11 о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в МКД, по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, по результатам которого оформлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о выборе в качестве управляющей организации МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - недействительными (ничтожными), об обязании ГУ МО «ГЖИ МО» привести в соответствие с законом сведения в реестре лицензий многоквартирных домов Московской области путем исключения информации об осуществлении МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №, <адрес>, и восстановлению прежней записи об управлении домом предыдущей управляющей организацией ООО «Альтернатива» с момента вступления судебного акта в законную силу,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал», ГУ МО «ГЖИ МО», Жихаревой Е.А. о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в МКД, по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, по результатам которого оформлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о выборе в качестве управляющей организации МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - недействительными (ничтожными), об обязании ГУ МО «ГЖИ МО» привести в соответствие с законом сведения в реестре лицензий многоквартирных домов Московской области путем исключения информации об осуществлении МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №, <адрес>, и восстановлению прежней записи об управлении домом предыдущей управляющей организацией ООО «Альтернатива» с момента вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование иска, указано, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До сентября 2021 года управление многоквартирным домом №, <адрес> осуществляла управляющая организация ООО «Альтернатива». Однако, в августе 2021 года из информации размещенной на сайте ГИС ЖКХ Истцу стало известно о том, что дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ перейдет в управление МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал», что подтвердилось впоследствии. При этом сам МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» до настоящего времени собственников и предыдущую управляющую организацию о смене УК не известил, приемка МКД не происходила, никакие сообщения не размещались. Как основание управления спорным домом имеется Протокол № от 17.07.2021г., о котором ранее ни истцу, ни другим собственникам известно не было. Согласно сведениям указанного оспариваемого Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на основании очно-заочного общего собрания собственников, собственники якобы приняли решение, в том числе об избрании в качестве новой управляющей организации МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и иные решения. В свою очередь Истец, как собственник помещения, не был ни письменно, ни иным установленным законом способом уведомлен о назначении проведения спорного общего собрания собственников, вследствие чего лишился возможности участвовать в общем собрании и выразить свою волю. Более того, по мнению истца, многие собственники также не принимали участие в обжалуемом собрании. Результаты о проведении собрания не были размещены в общедоступных местах дома в установленный законом срок, что также является нарушением. Указанный протокол не может являться надлежащим документом, так как не соответствует обязательным требованиям жилищного законодательства РФ и фактическим обстоятельствам. Истец также считает, что был существенно нарушен порядок проведения Общего собрания, а соответственно считает, что кворума, необходимого при принятии решений на общем собрании собственников не могло быть достигнуто. Отсутствие необходимого кворума на общем собрании собственников также является основанием для признания недействительным такого собрания. Более того, нарушена процедура уведомления лиц, как о назначении проведения ОСС, так и о результатах (итогах) проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Так, информация должна быть размещена на информационных стендах первых этажей лифтовых холлов, что не выполнено и по настоящее время. Истец считает, что обжалуемый Протокол существенно нарушает права и законные интересы Истца как собственника помещений, находящихся в спорном доме, а именно нарушено право на участие в проведении ОСС, право на распоряжение собственностью и иные права Истца как собственника, которыми он наделен на основании жилищного и гражданского законодательства. Реализация незаконно принятых решений может привести к выставлению незаконных, а также «двойных» платежных документов собственникам помещений многоквартирного дома, «двойной» оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, не только Истец, но и остальные собственники жилых помещений понесут убытки, соответственно имеются достаточные основания полагать, что данный Протокол также составлен недобросовестно и с нарушением закона.

Истец - Литюшкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассматриваемого гражданского дела извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что является председателем Совета Дома, ему о прошедшем собрании не было известно. Уведомлений о назначении, результатах собрания он не получал, в общедоступных местах он также никаких объявлений о собрании не видел. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавал.

Ответчик - ГУ МО «ГЖИ МО» уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик - Жихарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями согласна, но не считает себя надлежащим ответчиком по делу, так как она лично не нарушала ничьих прав, оспариваемое собрание не инициировала, не подписывала никакие документы.

Считала, что подпись в оспариваемом Протоколе стоит не её, согласилась на проведение почерковедческой экспертизы.

Представитель третьего лица по доверенности ООО «Альтернатива» Касимова В.С. (копия в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «Альтернатива» как ранее управляющая компания не была надлежащим образом уведомлена об оспариваемом общем собрании МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» имеются основания полагать, что собрание сфальсифицировано.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В силу требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

При этом, согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Более того, в силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Также на основании ч. 2 ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Судом установлено, что МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» были направлены в Госжилинспекцию документы по общему собранию собственников помещений МКД, решения повестки дня которого оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, из Протокола и приложениями к нему, инициатором и председателем собрания указана Жихарева ФИО12 – собственник <адрес> (Ответчик), секретарем собрания указан Зуев ФИО13 – собственник <адрес>.

Согласно информации, из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ обсуждение вопросов указанной повестки дня первоначально проводилось в форме совместного присутствия на придомовой территории <адрес> корпус 2 по <адрес>. В последующем участие в голосовании проводилось путем заполнения бланков голосования (решений), оригиналы которых представлены в материалы дела ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>».

    Согласно представленным Госжилинспекцией сведениям, результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> по <адрес>, оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно, оспариваемого протокола общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет всего 6228,4 кв.м., что составляет 100% голосов. Согласно представленным Госжилинспекцией бланков участие на общем собрании приняли собственники помещений площадью 3214,8 кв.м., что составляет 51,62 % от общего числа голосов.

Суд, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, заключение почерковедческой экспертизы, приходит к выводу, что обжалуемый Протокол не может являться юридически значимым документом, порождающим правовые последствия для собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> в силу следующего.

В силу пункта 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Таким образом, протокол общего собрания является единственным документом, который порождает определенные юридические последствия, и может считаться легитимным и выражать волю собственников помещений многоквартирного дома в случае если он составлен и оформлен в соответствии с установленными требованиями жилищного законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

При этом положениями ч. 3 ст. 48 ЖК РФ определено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч. 5.1. ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Более того, согласно ч. 6 ст. 48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Судом установлено, что Жихарева Е.А., не подписывала ни письменный бланк решения собственников (бюллетень), ни Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол ничтожен по своей природе, и соответственно все решения принятые таким протоколом и договор управления, заключенный на их основании также ничтожен.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Допрошенный свидетель Зуев Е.В., суду пояснил, что подпись в оспариваемом Протоколе в качестве секретаря, стоит не его, не участвовал в собрании, не имел намерение менять управляющую организацию.

Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, в том числе выводы эксперта-криминалиста, сделанные в результате проведения почерковедческой экспертизы, пояснения сторон, объяснения свидетеля Зуева Е.В., суд руководствуясь, в том числе, ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ, приходит к выводу, что оспариваемые решения собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес>, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными, на основании результатов почерковедческой экспертизы после проведения которой было выявлено, что подписи собственников МКД вероятней всего заполнены неизвестными лицами.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать решения, принятые общим собранием собственников помещений МКД, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проводимого в форме очно- заочного голосования, по результатам которого оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о выборе в качестве управляющей организации МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - недействительным.

Обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес> привести в соответствие с законом сведения о реестре лицензий многоквартирных домом <адрес> путем исключения информации об осуществлении МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №, <адрес> предыдущей управляющей организации ООО «Альтернатива» с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» в пользу Литюшкиной ФИО15 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Взыскать с МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» в пользу экспертно-консультационного центра «Инсайт» расходы по проведенной экспертизе в размере 52 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                           О.Д. Колесникова