Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2024 (4/1-779/2023;) от 06.12.2023

Материал 4/1-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2024 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Сидорова А.Ю.,

адвоката ФИО5,

представителя администрации ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сидорова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

12 ноября 2013 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 15 мая 2015 года, 10 января 2017 года, 28 января 2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Сидоров А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, администрацией характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения, трудоустроен, иска не имеет.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, пояснил, что является <данные изъяты>. В случае его освобождения будет проживать по месту регистрации с матерью, которая является <данные изъяты>

Защитник в суде просит удовлетворить заявленное осужденным ходатайство, полагает, что в поведении осужденного имеется положительная динамика.

    Представитель администрации возражал против удовлетворения ходатайства, характеризует осужденного отрицательно.

    Прокурор полагает ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношение к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется отрицательно, за отбытый срок наказания имеет 15 поощрений, является <данные изъяты>, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, занимается самообразованием, получил ряд профессий, в общественной жизни отряда участие принимает, поддерживает социальные связи, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.

За отбытый срок наказания осужденный получил 9 взысканий, часть являются злостными нарушениями, 3 раза водворялся в штрафной изолятор. Часть взысканий снято поощрениями. С момента наложения последнего взыскания прошло незначительное время (23.03.2022).

Данные факты нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер, отсутствует стойкая положительная направленность на исправление. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Само по себе правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не может без учета иных данных о его личности служить основанием для удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно психологических характеристик у осужденного медленно формируются позитивные навыки.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, а также время прошедшее с момента наложения последнего взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, что вне контроля за ним осужденный не допустит противоправного поведения в будущем, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 12 ноября 2013 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                                    Н.А. Липина