Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2023 от 07.02.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тесленковой Л.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Анисимова Д.И.,

осужденного Козлова Н.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мелиховой М.А., представившей удостоверение              № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Козлова Н. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 14 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Козлов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, в связи с чем, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Козлов Н.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Адвокат Мелихова М.А. также поддержала ходатайство осужденного                 Козлова Н.А., просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Анисимов Д.И. также поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно представленной отделом ЗАГС <адрес> копии актовой записи о смерти №, потерпевшая <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также за умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, в отношении Тимошенко П.М., выразившемся в том, что потерпевший был облит бензином и подожжен, в дальнейшем последнему были нанесены со значительной силой множественные удары в область головы и по другим частям тела различными предметами – киянкой и лопатой, осуществлено принуждение потерпевшего копать себе могилу, в которую, с целью сокрытия следов преступления и был закопан потерпевший осужденным Козловым Н.А. совместно с другим соучастником преступления. Материального иска не имеет.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Козлова Н.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Козлов Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь                  2023 года отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Администрации обоих исправительных учреждений характеризует Козлова Н.А. положительно, поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании установлено, что осужденный Козлов Н.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, от работы без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, не уклоняется. За период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ), которое снято только в феврале 2021 года. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду 27 раз поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за пронос и хранение запрещенных предметов, за что переведен из облегченных условий содержания в обычные, где и содержится в настоящее время. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Получил дополнительное профессиональное образование в исправительном учреждении. Мероприятия, проводимые с осужденными отряда посещает, реагирует на них положительно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, раскаивается в содеянном.

Из характеристики по результатам психологического обследования от            ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осужденный Козлов Н.А. следует общепринятым нормам и ценностям, образцам поведения, при этом у него установлена низкая вероятность совершения правонарушений и преступлений.

Анализ представленных характеризующих данных за период нахождения Козлова Н.А. в исправительном учреждении указывает, что хотя он и отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, после отбытия которой может быть применено условно-досрочное освобождение, 27 раз поощрялся администрацией учреждения, характеризуется с положительной стороны, однако, суду не представлено достаточных и убедительных данных, что Козлов Н.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем, в целях соблюдения принципа социальной справедливости нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время он может быть условно-досрочно освобожден.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время. В отношении Козлова Н.А. данный факт не установлен, поскольку Козлов Н.А. в мае 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен из облегченных условий отбывания наказания в обычные, допустив нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 14 суток, хотя и досрочно снятое в настоящее время, полученным поощрением. Тот факт, что Козлов Н.А. в настоящее время не имеет взысканий, имеет поощрения, прошел обучение и работает в исправительном учреждении, свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его поведении, а не о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока назначенного наказания.

Положительные характеристики Козлова Е.А. свидетельствуют о соблюдении осужденным установленных законом и соответствующими нормативными актами порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также о положительном восприятии осужденным предусмотренного УИК РФ воспитательного воздействия, проводимого сотрудниками учреждения и организованных ими мероприятий, что в силу уголовно-исполнительного законодательства обязан делать каждый из осужденных. Исправление осужденного это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, исполнением дополнительного вида наказания.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, указанные в характеристике Козлова Н.А. как основания его условно-досрочного освобождения, согласно ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствует о его исправлении.

Фактическое отбытие осужденным указанной в уголовном законе соответствующей части назначенного наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку является лишь одним из формальных условий условно-досрочного освобождения.

При наличие таких данных, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Козлова Н.А., его отношение к совершенным деяниям, к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения и проводимым мероприятиям воспитательного характера, в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-6, прокурора, суд приходит к выводу, что у осужденного Козлова Н.А. наметилась тенденция к исправлению, но им еще не осознаны цели наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.79 УК РФ, в настоящий момент он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и полагает преждевременным его условно-досрочное освобождение.

Сведения, о наличии у Козлова Н.А. семьи и несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, а также о его возможности трудоустроится после освобождения, не свидетельствуют о его исправлении за отбытый им период отбывания наказания и также не являются основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова Н. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          А.О. Хромин