Дело №2-1990/2024
УИД 63RS0045-01-2023-002105-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозову Артемию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
установил:
АО «Банк Русский стандарт» первоначально обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском о взыскании с наследственного имущества Морозовой Юлии Геннадиевны задолженности по договору кредитному договору.
В обоснование своих требований указав, что 11.09.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Ю.Г. был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 11.09.2013 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В заявлении от 11.09.2013г. клиент просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в раках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счета клиента.
В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.
На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл клиенту банковский счет № и 11.09.2013г. предоставил сумму кредита в размере 100 000 руб., зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия:
Срок предоставления кредита – 1096 дней (11.09.2013г. по 11.09.2016г.).
Процентная ставка по договору – 39% годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа моет отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 85 961,06 руб. не позднее 11.06.2015г., однако требование не исполнено.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 85 961,06 руб., из которых:
71 340,11 руб. – основной долг,
11 820,95 руб. – начисленные проценты,
2 800 руб. – начисленные комиссии и платы.
Морозова Юлия Геннадьевна умерла 03.12.2016г. Банку стало известно, что по заявлению наследников нотариусом Платовой О.И. открыто наследственное дело №23/2017.
По заявлению наследников после ее смерти нотариусом Платовой Ольгой Ильиничной открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от 11.09.2013г. в размере 85 961,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 778,83 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Морозов А.А., как единственный наследник после смерти Морозовой Ю.Г.
Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее предоставил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Ю.Г. заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 11.09.2013 года и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
10.09.2013 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет карты №.
При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, дополнительные условия «Сдувай проценты» и график платежей.
Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 100 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1096 день (с 11.09.2013 г. по 11.09.2016 г.), процентная ставка по договору 39% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может оплачиваться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в соответствии с графиком платежей, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела следует, что Банк 11.05.2015г. выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 85 961,06 руб., из которых: сумма основного долга 71 340,11 руб., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) в сумме 11 820,95 руб., плата за пропуск платежей по Графику /Неустойка 2 800 руб., в срок до 11.06.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Судом установлено, что Морозова Юлия Геннадиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> 05.12.2016г.
Из представленных нотариусом <адрес> ФИО3 сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти гр.Морозовой Юлии Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по Заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям поступило от сына наследодателя - Морозова Артемия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Наследником является сын Морозовой Ю.Г. - Морозов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В наследственную массу входят:
-1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., принадлежащая гр.ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - гр.Морозова Раиса Васильевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее дочь - гр.Морозова Юлия Геннадьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ "Белозерское", участок №, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., принадлежащая гр.Морозову Геннадию Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - гр.Морозова Раиса Васильевна, умершая 21 августа 2009 года, наследником которой была ее дочь - гр.Морозова Юлия Геннадьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-денежного вклада, хранящегося на счете ПАО "Сбербанк", с остатком на дату смерти наследодателя - 255 руб. 30 коп.
12 марта 2018 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.Морозову Артемию Александровичу на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок №, зарегистрированное в реестре №
28 марта 2018 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.Морозову Артемию Александровичу на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, "Белозерское", участок №, зарегистрированное в реестре за №.
Наследственное дело № окончено 25 декабря 2020 года.
На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора о взыскании причиненного наследодателем материального ущерба, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитным обязательствам.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти Морозовой Ю.Г. состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ "Белозерки", участок № с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ "Белозерское", участок №, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб., денежного вклада, хранящегося на счете ПАО "Сбербанк", с остатком на дату смерти наследодателя - 255 руб. 30 коп.
Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Морозов А.А. обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери Морозовой Ю.Г., является универсальным правопреемниками заемщика Морозовой Ю.Г. и принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в пределах стоимости принятого наследства.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Морозов А.А.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2015 г. установлена дата выхода Морозовой Ю.Г. на просрочку, Морозовой Ю.Г. направлено заключительное требование на общую сумму 85 961,06 руб., с просьбой погасить задолженность до 11.06.2015 г.
Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истекал 11.06.2018 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Верховный суд в п. 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за пределами срока исковой давности, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2024 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░