Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2022 от 05.10.2022

29MS0064-01-2022-009417-08

Дело № 11-115/2022                                                                            город Архангельск

28 октября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Пантелеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09.09.2022, которым постановлено:

«Исковое заявление с приложенными документами возвратить НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>».

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи от 23.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09.09.2022 представить определение об отмене судебного приказа от 29.03.2021.

Поскольку в установленный срок недостатки не устранены, определением от 09.09.2022 исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывают, что истцом неоднократно направлялись сведения, полученные с официального сайта мирового судьи, об отмене судебного приказа №, заявлялось ходатайство о принятии указанных сведений, подтверждающих, что судебный приказ отменен, также было заявлено ходатайство об истребовании из дела определения об отмене судебного приказа, ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 поступило исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО3 о взыскании взносов на капитальный ремонт. Согласно приложению к иску было приложено ходатайство об истребовании определения об отмене судебного приказа.

Об отмене судебного приказа № по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» известно также мировому судье, что следует из содержания определения об оставлении иска без движения.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ отменен, истец вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением. Отсутствие определения об отмене судебного приказа у истца при наличии такого определения у мирового судьи не является основанием для оставления иска без движения и соответственно возврата иска в связи с не устранением указанных недостатков.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об истребовании и приобщении к материалам искового заявления определения об отмене судебного приказа №, в удовлетворении которого необоснованно было отказано.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, исковое заявление передаче мировому судье для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09.09.2022 о возвращении искового заявления отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья                                                                                                                   А.А. Лукина