Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2019 ~ М-544/2019 от 30.07.2019

43RS0026-01-2019-000859-64

Дело № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Омутнинск, Кировская область                 19 сентября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Елены Александровны к Клепиковой Галине Викторовне, Сальниковой Татьяне Викторовне, Шкарбановой Ираиде Викторовне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова Е.А. обратилась в суд с иском к Клепиковой Г.В., Сальниковой Т.В., Шкарбановой И.В. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что состояла в браке с Ф.И.О.15. ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.8 умер. Ф.И.О.8 постоянно с рождения по день смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сначала Ф.И.О.8 проживал в квартире со своей бабушкой Ф.И.О.1. 02.08.1996 они приобрели квартиру в совместную собственность по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. Ф.И.О.1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. Наследниками первой очереди Ф.И.О.1 являлись три ее дочери: Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.4 Сведений о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 кем-либо из ее дочерей Клепикова Е.А. не располагает. Клепикова Е.А. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире 05.07.1999. После смерти Ф.И.О.1 ее внук Ф.И.О.8 остался проживать в квартире, пользовался квартирой как своей собственной, нес расходы на содержание. С момента смерти Ф.И.О.1 до настоящего времени никто из наследников Ф.И.О.1 каких-либо требований в отношении квартиры не предъявлял. Клепикова Е.А. вместе с мужем осуществляли в квартире ремонт, вносили платежи за текущий ремонт и содержание общего имущества. Срок, необходимый для приобретения Ф.И.О.9 права собственности на квартиру по приобретательной давности, наступил 21.06.2017. Клепикова Е.А. является наследником Ф.И.О.2 первой очереди. Также наследником является его мать Ф.И.О.4 Включение принадлежавшей ранее Ф.И.О.1 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в наследственную массу Ф.И.О.2 позволит оформить права на наследство с учетом полного объема наследственной массы. Клепикова Е.А. просит включить в наследственную массу Ф.И.О.2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ***, принадлежавшую ранее Ф.И.О.1 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 02.08.1996.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сальникова Т.В., Шкарбанова И.В. в отзывах на исковое заявление указали, что против удовлетворения иска не возражают, требований в отношении предмета иска не предъявляют.

Администрация МО Омутнинское городское поселение в отзыве не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом исследованы письменные материалы дела.

02.08.1996 заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, в соответствии с которым ЖКО ОМЗ передает, а Ф.И.О.1 получает в совместную собственность занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, находящуюся в АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 41,6 кв.м. Указанная квартира передается в совместную собственность Ф.И.О.1, Ф.И.О.8 безвозмездно с учетом норматива бесплатно передаваемого жилья. Ф.И.О.1 и члены ее семьи приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в агентстве по приватизации жилья. Договор зарегистрирован 30.01.1996 за № 252 (л.д.13).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствуют (л.д.44-45).

Согласно справке КОГБУ «БТИ» от 19.06.2019 № 176/14-19 в отношении квартиры, указанной выше, зарегистрировано право собственности на Ф.И.О.10, Ф.И.О.2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан (л.д.39 оборот).

Ф.И.О.1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, за Ф.И.О.2 должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, ? доля в праве приходилась на Ф.И.О.10

Согласно ответу нотариуса от 14.08.2019 наследственного дела на имущество Ф.И.О.1 в делах нотариуса не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Ф.И.О.8 являлся внуком Ф.И.О.1

У Ф.И.О.1 есть три дочери: Ф.И.О.4, Сальникова Т.В., Шкарбанова И.В.

Из объяснений Клепиковой Е.А. следует, что Ф.И.О.4, Сальникова Т.В., Шкарбанова И.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ с Ф.И.О.1 не проживали, после смерти Ф.И.О.1 каких-либо притязаний в отношении квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и иного имущества, принадлежавшего Ф.И.О.1, не предъявляли. Никакого имущества, принадлежавшего Ф.И.О.1, после ее смерти себе не брали, расходы по содержанию квартиры не несли.

Ф.И.О.8 с детства проживал с бабушкой Ф.И.О.1

Согласно информации, представленной ООО «Жилищные услуги», в квартире зарегистрированы следующие граждане: Ф.И.О.11, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., с 06.02.1954 по 22.04.1994, Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., с 06.02.1954 по 21.06.1999, Ф.И.О.8, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., с 18.04.1987 по 10.05.1989, 22.05.1991 по 17.08.1993, 22.02.1994 по 06.09.1994, 05.07.1999 по 30.05.2019, Клепикова Е.А. с 05.07.1999 по настоящее время (л.д.59).

Клепиковой Е.А. представлена выписка из лицевого счета за период с ноября 2006 по мой 2019 гг. по спорной квартире, задолженность отсутствует (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что кем-либо из наследников Ф.И.О.1 либо администрацией МО Омутнинское городское поселение предпринимались меры по содержанию данной квартиры пропорционально оставшейся после смерти Ф.И.О.1 доле в праве собственности на нее.

В то же время, материалами дела подтверждается, что Ф.И.О.8 после смерти Ф.И.О.1 (ДАТА ИЗЪЯТА) почти 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел всей квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах за Ф.И.О.2 следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Ф.И.О.1, на основании приобретательной давности.

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.2 и Матанова (Клепикова) Е.А. заключили брак (л.д.14).

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.8 умер (л.д.15).

Согласно справке ООО «Жилищные услуги» от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.8 на ДАТА ИЗЪЯТА проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ15. Вместе с ним проживала Ф.И.О.3 (л.д.16).

Из материалов наследственного дела Ф.И.О.2 следует, что Клепикова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.36).

В ходе судебного заседания установлено, что Клепикова Е.А. является наследником Ф.И.О.2 первой очереди, также наследником является его мать Клепикова Г.В., иных наследников первой очереди не установлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Право собственности наследодателя на Ф.И.О.2 на ? долю в праве собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Ф.И.О.1, надлежащим образом не оформлено.

Срок принятия наследства не истек. Требования о признании права собственности на наследственное имущество предметом судебного разбирательства не являются.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о включении в состав наследства Ф.И.О.2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ15, принадлежавшую ранее Ф.И.О.1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клепиковой Елены Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства Ф.И.О.16, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ***, принадлежавшую ранее Ф.И.О.1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова