Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-4699/2023;) ~ М-4086/2023 от 10.11.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и умершим заключено соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 77000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 86663,57 руб., из них: сумма основного долга 64387,45 руб., проценты за пользование кредитом 22276,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-№ выданной ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС <адрес>.

Просят взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с наследников либо за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86663,57 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799,91 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик, которому направлялись почтовое извещение о времени и месте проведения судебного заседания, уклонился от получения почтовых извещений. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и умершим заключено соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 77000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 86663,57 руб., из них: сумма основного долга 64387,45 руб., проценты за пользование кредитом 22276,13 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-№ выданной ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС <адрес>.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследником, фактически принявшим наследство умершего является ФИО2.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследникам по делу.

В силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, умерший ФИО1 являлся собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает наследник ФИО2, который в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и фактически проживая в наследственном имуществе (жилом доме) приняла такое имущество.

Таким образом, обязанность по выплате долгов наследодателя, образовавшейся задолженности по кредитному договору, несет наследник фактический принявший наследство ФИО2.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 86663,57 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2799,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 86663,57 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2799,91 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-49

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.