Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6406/2023 ~ М-5314/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-6406/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006165-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Татьяны Павловны к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Т.П. обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: < адрес > почтовый адрес ориентира (кадастровый номер №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями №№ взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 в размере 54654,60 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Гончарова Т.П. до объявления в судебном заседании перерыва, заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца Гончаровой Т.П. по устному ходатайству Гончаров Д.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, после объявления в судебном заседании перерыва, он проверял наличие исполненного со стороны ответчика обязательства в соответствии с направленным уведомлением, однако электричества как не было, так и нет по сей день. При разрешении требований о взыскании неустойки, просил осуществить ее расчет в соответствии с требованиями действующего законодательства. По требованиям о взыскании компенсации морального вреда полагал необходимым отметить, что Гончарова Т.П. продала свое жилье с целью возведения на приобретенном земельного участке жилого дома, однако на протяжении длительного времени к строительству невозможно приступить ввиду отсутствия электроэнергии. С момента продажи жилья и заключения договора с ответчиком цены на строительство выросли в два раза, в связи с чем вырученных от продажи денежных средств не хватает для строительства дома. Гончарова Т.П. по этому поводу переживает, у нее поднимается давление и ухудшается самочувствие.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Медяник Д.Д. до объявления в судебном заседании перерыва, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе по доводам изложенным в письменном отзыве, которые сводятся к тому, что, не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, в целях выполнения договора было разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Строительство ЛЭП-1 кВ (ТП 447), организация системы учета электроэнергии < адрес >». В настоящее время все работы по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту завершены подрядчиком ООО «Энергоопроект», осуществляются приемо-сдаточные мероприятия. Со стороны Общества предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики в городской черте, с учетом множества коммуникаций. Требования истца об исполнении договора технологического присоединения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу не подлежащим удовлетворению, поскольку необходим более длительный срок. Поскольку каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истица не предоставила, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В части требований о взыскании неустойки, истец посчитал ее не в соответствии с договором и действующим законодательством. В соответствии с пп. «в» п.16 Правил Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом отметила, что со своей стороны АО «Россети Янтарь» исполнило принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, о чем 05.12.2023 года уведомило истца.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Жарникова Ю.С. исковые требования о понуждении исполнить договор технологического присоединения в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу признала, указав, что действительно до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено. Уведомление, направленное в адрес истца отозвано, подрядчиком до конца не выполнены работы, в настоящее время решается вопрос их завершения. До конца декабря 2023 года технологическое присоединение должно быть осуществлено. В части требований о взыскании неустойки полагала необходимым дополнить, что в соответствии с действующим законодательством ее предельный размер может быть определен годом просрочки. Требования о взыскании компенсации морального вреда полагала необоснованными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Гончарова Т.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: < адрес >

22.11.2021 года между АО «Янтарьэнерго» и Гончаровой Т.П. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» обязалось для электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > почтовый адрес ориентира (кадастровый номер №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 22 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, которые истцом уплачены полностью, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк от 22.11.2021 года.

Согласно разделу 10 Технических условий, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: построить ЛЭП-1 кВ расчетного сечения от ТП-447 до ЩУ нового (п.10.2) ориентировочной протяженностью 0,26 км. В случае применения КЛ на границе участка объекта установить СП наружного исполнения. Прибор учета (ПУ) установить на опоре (номер опоры уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (10.1), установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. В случае монтажа СП нового (п.10.2) прибор учета (ПУ) и автоматический выключатель установить в СП новом (10.2). Тип прибора учета определить техническим заданием. При необходимости в РУ 0,4 кВ ТП-447 смонтировать группу «рубильник-предохранитель» (пункты 10.1- 10.4).

В соответствии с пунктом 11.1 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети 0,4 КВ от точки присоединения до ВРУ0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя в СП новом (10.2) или контактные соединения на приборе учета (ПУ) (п.10.3). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

07.07.2022 года АО «Янтарьэнерго» с 27 мая 2022 года изменило наименование на АО «Россети Янтарь».

Как следует из представленных АО «Россети Янтарь» документов, в рамках выполнения обязательства по договору разработано, утверждено 17.12.2021 года и передано в работу техническое задание по титулу: «Строительство ЛЭП-1 кВ (ТП 447), организация системы учета электроэнергии по пер. Г. Тимофеевой 1 -ому в г. Калининграде».

В целях заключения договоров на выполнение разработки проектной документации и выполнения строительно-монтажных работ в электронной форме проводился соответствующий конкурс, по результатам которого поступила одна заявка от ООО «Энергопроект».

04.02.2023 года АО «Янтарьэнерго» подала заявку № «под ключ», согласно пункту 2.2 которого подрядчик ООО Энергопроект» осуществляет работы, указанные в пункте 2.1, а именно обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденными техническими заданиями (Приложения № 1 -1.4 к настоящей заявке) работы по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объектам, указанным в приложении № 2 к настоящей заявке и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить в порядке, предусмотренном заявкой.

Истцом Гончаровой Т.П. в адрес АО «Янтарьэнерго» и в последующем в адрес АО «Россети Янтарь» неоднократно направлялись обращения, а затем и требования об осуществлении технологического присоединения, на что АО «Янтарьэнерго» и в последующем в адрес АО «Россети Янтарь» были даны ответы, согласно которым сетевая организация предпринимает все возможные меры по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети. После выполнения всех обязательств АО «Россети Янтарь» разместит соответствующие документы в личном кабинете на портале ТП.РФ.

Посредством направления через личный кабинет на портале ТП.РФ, 05.12.2023 года (№) АО «Россети Янтарь» уведомило Гончарову Т.П. о том, что услуга по технологическому присоединению в рамках договора № оказана, мероприятия согласно технологическим условиям № выполнены.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, указанное уведомление АО «Россети Янтарь» в настоящее время отозвано, поскольку подрядчиком монтажные работы, в рамках технологического присоединения в полном объеме не выполнены. Подрядчик должен завершить все работы до конца 2023 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, а также доводы представителя ответчика, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки, исчисленной истцом за нарушение установленных сроков выполнения работ суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора №11049/11/21 от 22.11.2021 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 (в редакции действовавшей на момент заключения договора) при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность АО «Россети Янтарь» в виде уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена специальным законодательством, регулирующим правоотношения сторон.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за период с 22.05.2022 года по 06.10.2023 года (507 дней) в размере 54654,60 рубля, исходя из произведения 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора - 14 % и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (502х550х(14х0,014)).

Однако, с указанным расчетом неустойки суд не может согласиться, поскольку он противоречит положениям подпункта «в» пункта 16 Правил №86,1 в редакции действовавшей на момент заключения договора, а также неверно определена дата начала исчисления нарушенного срока.

Таким образом, за период с 23.05.2022 года (следующий день после даты окончания срока исполнения обязательств) по 06.10.2023 года (дата определенная истцом) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 13777,50 рублей (550 руб. х 5% х 501 дней).

Вместе с тем, в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 5 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 550 рублей, за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 23.05.2022 года, но не свыше 23.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику за период с 23.05.2022 года по 23.05.2023 года составляет 10037,50 рублей (550 руб. х 5% х 365 дней).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, 10 000 рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 300000 рублей суд находит завышенной.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10018,75 рублей ((10037,50+10000) х 50%).

Исходя из пункта 2 статьи 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6747 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой Татьяны Павловны удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: < адрес >, почтовый адрес ориентира (кадастровый номер № к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Гончаровой Татьяны Павловны, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку в размере 10 037,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 018,75 рублей, а всего 30056,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Возвратить Гончаровой Татьяне Павловне, < Дата > года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину, уплаченную 11.10.2023 года по чек-ордеру ПОО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1234 (операция 8) в размере 6747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья А.А. Сараева