Дело №2-1898/2023
УИД: № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Финансового управляющего Татарского ФИО7- Урусова ФИО9 о признании незаконными действия нотариуса Чоповского ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Татарского ФИО11.- Урусов ФИО12. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г.Апрелевка Чоповского ФИО13 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Татарскому ФИО14 признать недействительными выданные свидетельства.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего Татарского ФИО15- Урусова ФИО16 о признании незаконными действия нотариуса Чоповского ФИО17 оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.