Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2022 от 18.05.2022

1-554/7- 2022

46RS0030-01-2022-004786-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального округа гор. Курска Папанова С.В.

подсудимого Родионова С.В.

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю. представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

РОДИОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в 300 метрах от <адрес> Родионов С.В. сорвал куст конопли, зная, что она является наркосодержащим растением, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,9 грамма, после чего, оставил сушить в багажнике автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года Родионов С.В. оборвал с высохшего куста часть листьев и верхушек, измельчил и продолжил незаконно без цели сбыта, хранить наркотическое средство – <данные изъяты>) весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,9 грамма, под водительским сиденьем автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №, а затем при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Родионова С.В. было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 14,9 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Родионова С.В. и представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14,9 гр. (на исследование израсходовано 1 грамм марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (ред. от 29.07.2020 года) образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Родионов С.В. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Яковлева А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Папанов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Родионову С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Родионов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия Родионова С.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Родионов С.В. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере (14,9 гр.), которое незаконно хранил без цели сбыта в течение определенного времени для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При определении вида и размера назначаемого Родионову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Родионова С.В. суд признает способствование расследованию преступления, поскольку он после задержания и изъятия наркотического средства, написал объяснение (л.д.32-34) об обстоятельствах совершенного преступления, о чем и в последующем давал признательные и последовательные показания, совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 111, 112, 113), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.118).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к деянию не страдал и в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-72).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Родионову С.В. наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, конкретные обстоятельства дела.

Меру пресечения Родионову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-вещество растительного происхождения (марихуану), приспособление для курения - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД по г.Курску – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОДИОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 40№, отделение Курск г. Курск, БИК № казначейский счет 03№, ОКТМО №, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (марихуану), приспособление для курения - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД по г.Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья: (подпись) Р.В. Шойтов

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.06.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 05.07.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-554/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-004786-72    

<данные изъяты>

<данные изъяты>