Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 12.04.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 г.                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парамонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.03.2023 г. о признании Парамонова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.03.2023 г. Парамонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.

     Не согласившись с постановлением, Парамонов Е.В. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, ему не был представлен первичный документ от ДД.ММ.ГГГГ на который ссылается мировой судья, письменное доказательство судом не исследовалось, также в судебном акте не отражено, каким образом суд исследовал письменные доказательства. Мировой судья не вынесла на обсуждение сторон вопрос о необходимости и правомочности в приобщении письменных доказательств. Также им был заявлен отвод инспекторам ГИБДД ФИО1. и ФИО2., и мировому судье, которое судом не было удовлетворено, не вынесено определение, что не отражено в постановлении. Считает, что срок давности привлечения прошел.

    Парамонов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал суду пояснил, что он был лишен водительских прав в ДД.ММ.ГГГГ и ему был назначен штраф в размере 30000 руб. Водительские права были забраны в ДД.ММ.ГГГГ. при составлении протокола, в ДД.ММ.ГГГГ. он их забрал обратно, однако доказательств тому не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи.

    Выслушав Парамонова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения мировым судьей Парамонова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час 55 мин находясь по <адрес> будучи лишенным права управления ТС, он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с гос. номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении управления транспортным средством, протоколом № задержания транспортного средства, сведениями из ведомственной программы ГИБДД о нарушениях копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, при этом указанные доводы заявителя были предметом судебного разбирательства мирового судьи, проверены им и признаны несостоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2 ФИО3 подтвердивших факт изъятия водительских прав у Парамонова Е.В., и опровергающие довод Парамонова о истечении срока лишения прав, поскольку водительское удостоверение было изъято у него в день составлении протокола.

Таким образом, доводы заявителя о свей невиновности полностью опровергаются показаниями указанных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу.

Довод о том, что срок давности лишения прошел, также подлежит отклонению, поскольку в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Таким образом срок начал течь с момента изъятия водительских прав инспекторами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

          Соответственно мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о наличии в действиях Парамонова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Парамонова Е.В. объективных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парамонова Е.В. оставить без изменения, жалобу Парамонова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            Цыденова Н.М.