Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2023 ~ М-2785/2023 от 28.06.2023

Дело №2-3597/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003177-22

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Этер» в лице конкурсного управляющего Капитонова Игоря Николаевича к Медянцевой Светлане Ильиничне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Компания Этер» обратился в суд с иском к Медянцевой С.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. по делу № А42-4139/2021 в отношении ООО «Компания Этер» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> 12.01.2022г. по делу № <данные изъяты> «Компания Этер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Должника утвержден Капитонов Игорь Николаевич. Генеральным директором ООО «Компания Этер» являлась Медянцева Светлана Ильинична, ее полномочия прекратились с даты признания ООО «Компания Этер» несостоятельным (банкротом). Из бухгалтерии ООО «Компания Этер» следует, что Медянцевой С.И. выданы в заем денежные средства в общем размере 3 083 500 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Возврат денежных средств ответчиком не произведен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате заёмных денежных средств или предоставлении доказательств их возврата. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 083 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327 818,04 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 122, 84 рублей. Взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Медянцева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. по делу № А42-4139/2021 в отношении ООО «Компания Этер» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <адрес> 12.01.2022г. по делу № А42-4139/2021 «Компания Этер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Должника утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

Генеральным директором ООО «Компания Этер» являлась Медянцева Светлана Ильинична, ее полномочия прекратились с даты признания ООО «Компания Этер» несостоятельным (банкротом).

ООО «Компания Этер» Медянцевой С.И. были выданы в заем денежные средства в общем размере 3 083 500 рублей, что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей;

- № от 06.07.2017г. на сумму 260 000 рублей;

- № от 17.07.2017г. на сумму 200 000 рублей;

- № от 18.07.2017г. на сумму 100 000 рублей;

- № от 19.07.2017г. на сумму 165 000 рублей;

- № от 20.07.2017г. на сумму 40 000 рублей;

- № от 21,07.2017г. на сумму 80 000 рублей;

- № от 27.07.2017г. на сумму 200 000 рублей;

- № от 31.07.2017г. на сумму 40 000 рублей;

- № от 03.08.2017г. на сумму 200 000 рублей;

- № от 04.08.2017г. на сумму 100 000 рублей;

- № от 16.08.2017г. на сумму 100 000 рублей;

- № от 22.08.2017г. на сумму 175 000 рублей;

- № от 24.08.2023г. на сумму 150 000 рублей;

- № от 25.08.2017г. на сумму 50 000 рублей;

- № от 28.08.2017г. на сумму 90 000 рублей;    

- № от 08.09.2017г. на сумму 78 000 рублей;

- № от 11.09.2017г. на сумму 150 000 рублей;

- № от 14.09.2017г. на сумму 100 000 рублей;

- № от 15.09.2017г. на сумму 40 000 рублей;

- № от 22.09.2017г. на сумму 50 000 рублей;

- № от 02.10.2017г. на сумму 95 500 рублей.

В расходных ордерах имеется ссылка на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медянцевой С.И. направлено требование о возврате заемных денежных средств или предоставлении доказательств их возврата.

До настоящего времени требование о возврате займа Медянцевой С.И. не исполнено, документов, свидетельствующих о возврате займа, не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 3 083 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 327 818,04 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 122, 84 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов признаются судом обоснованными.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по требованиям имущественного характера в размере 24 557,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Эстер» в лице конкурсного управляющего Капитонова Игоря Николаевича к Медянцевой Светлане Ильиничне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Медянцевой Светланы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском АО г. Мурманска, в пользу ООО «Компания Этер» ИНН 5190043136, ОГРН 1155190000261 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 083 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327 818,04 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 122, 84 рублей.

Взыскать с Медянцевой Светланы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском АО г. Мурманска, в пользу ООО «Компания Этер» ИНН 5190043136, ОГРН 1155190000261 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 083 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ с учетом погашения основного долга.

Взыскать с Медянцевой Светланы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском АО г. Мурманска, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 24 557,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская