Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-4468/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-885/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-005827-42)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Куминой Ю.С.

при секретаре                Бурцевой К.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шестерову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Шестерову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,00 руб. (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству (далее по тексту – ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Шестеровым Н.А., управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по полису №. Потерпевший обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховой компанией произведено страховое возмещение. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована у истца по полису №, в связи с чем, истец выплатил АО «СК «Астро-Волга» 85 300,00 руб. Однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан. В силу норм действующего законодательства, истец имеет право регрессного требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.1оборот), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Климова Дарья Александровна, Перфильева Светлана Евгеньевна, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга»).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.36,3оборот).

Ответчик Шестеров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.34).

Третьи лица Климова Д.А., Перфильева С.Е., представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п.3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту – Закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб. (пп.«б» ст.7Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с п.«д» ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 174, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- извещением о ДТП, составленным ДД.ММ.ГГГГ, аварийным комиссаром (л.д.11-12);

рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО <адрес> (л.д.24), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, водитель Шестеров Н.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение. В результате ДТП ТС получили механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.27), подписанной участниками ДТП без замечаний;

- письменными объяснениями водителя Шестерова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными аварийному комиссару (л.д.28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., он управлял ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого он в полис ОСАГО не списан. Двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который резко притормозил перед учебным автомобилем. Он остановиться вовремя не смог, и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ТС получили механические повреждения;

- письменными объяснениями водителя Перфильевой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными аварийному комиссару (л.д.29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., она управляла ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> она следовала в районе <адрес>, впереди нее начал притормаживать учебный автомобиль, она тоже притормозила, но не остановилась. В этот момент с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,30), в котором указаны полученные ТС повреждения, а также указано, что в действиях водителя Шестерова Н.А. усматривается нарушение пп.9.10,10.1 ПДД РФ, а также нарушение <данные изъяты> КоАП РФ, нарушений ПДД РФ в действиях водителя Перфильевой С.Е. не усматривается.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент заявленного ДТП – ДД.ММ.ГГГГ являлась Климова Д.А. (л.д.22), собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Перфильева С.Е. (л.д.23).

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестеров Н.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. (л.д.9оборот,25).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., Шестеров Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Перфильевой С.Е., в результате чего произошло столкновение автомашин, Шестеров Н.А. нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестеров Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (л.д.26).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., Шестеров Н.А., двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил положения ФЗ № 40 Об ОСАГО.

Копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ получены Шестеровым Н.А. лично в тот же день, что подтверждается личной подписью. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из положений КоАП РФ, управление ТС в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а равно управление ТС с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим ТС только указанными в данном страховом полисе водителями, образует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и влечет наложение административного наказания ввиде административного штрафа в размере 500,00 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, установленная вышеуказанными постановлениями по делу об административном правонарушении виновность водителя Шестерова Н.А. в совершении ДТП имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п.1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП. В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования водителем Шестеровым Н.А. при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполнены не были.

По мнению суда, нарушение водителем Шестровым Н.А. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, содействовали возникновению вреда.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована на основании страхового полиса №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Собственником транспортного средства, а также страхователем является Климова Д.А. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указаны Климова Д.А. и ФИО9

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ Шестеров Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.13).

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате заявленного ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №.

Владелец автомобиля Перфильева С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

Специалистами страховой компании ДД.ММ.ГГГГ осматривалось поврежденное ТС, о чем составлен акт осмотра, с указанием повреждений (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Перфильевой С.Е. заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты (л.д.15), из которого следует, что стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., с участием ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 85 300,00 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в рамках договора страхования. Потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки) и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы (оценки), а страховщик подтверждает, что потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению ТС страховщику для проведения осмотра.

Соглашение подписано сторонами.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» признав заявленное ДТП страховым случаем, произвело расчет страхового возмещения (л.д.16).

Страховое возмещение в размере 85 300,00 руб. выплачено Перфильевой С.Е., денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16оборот).

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» в пользу АО «СК «Астро-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 85 300,00 рублей, выплаченные Перфильевой С.Е. в счет страхового возмещения (л.д.17).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.«д» п.1 ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком представлено не было, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай – ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, имело место, вина Шестерова Н.А., в чьем пользовании на момент ДТП находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлена, истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, в связи, с чем у истца в силу ГК РФ, ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения, который равен размеру ущерба, ответчиком не оспорен, с ответчика Шестерова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 85 300,00руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,00 руб. (л.д.7).Учитывая, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шестерова Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шестерову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шестерова Николая Александровича (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего – 88 059 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.