Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2023 от 16.10.2023

Материал № 4/1-72/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001524-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Михалевой О.Г.,

осужденной Колеговой Е.В.,

защитника Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колеговой Е.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

    Колегова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла положенную законом часть наказания. Представила к ходатайству гарантийное письмо о трудоустройстве по прежнему месту работы в <...>, положительные характеристики с места работы до осуждения и по месту отбывания принудительных работ.

В судебном заседании осужденная Колегова Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, что полностью осознала свою вину, стремится выплачивать алименты.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалева О.Г. характеризовала Колегову Е.В. положительно. Пояснила, что отсутствие у осужденной поощрений связано с непродолжительным сроком нахождения ее в учреждении, а также спецификой занимаемой должности, не связанной непосредственно со <...>. Указала, что нареканий к осужденной не имеется, Колегова осознала вину в совершенном преступлении, администрация поддерживает ее ходатайство.

Защитник Беспалюк С.Н. считает, что с учетом совокупности данных из исправительного центра о поведении Колеговой Е.В. осужденная заслуживает условно-досрочное освобождение.

Прокурор считает применение условно-досрочного освобождения преждевременным в связи с отсутствием у осужденной поощрений.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Колегова Е.В. осуждена приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.05.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

     Колеговой Е.В. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 25.10.2023, где осужденная отбывает принудительные работы с 04.08.2023, Колегова Е.В. с 08.08.2023 была трудоустроена в качестве <...>, с 20.10.2023 переведена <...>, где работает по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплинированна, трудолюбива, к выполнению поставленных задач относится ответственно. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. Законные требования администрации выполняет. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает правильные. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя корректно, в коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. Вину по приговору признала.

За весь период отбывания наказания взысканиям не подвергалась, поощрений не имеет.

Оценивая факт отсутствия поощрений, суд исходит из кратковременности пребывания Колеговой Е.В. в исправительном центре, что не может являться основанием для принятия решения об отказе в условно-досрочном освобождении.

По сведениям ООО «Альтернатива», где Колегова Е.В. отбывает принудительные работы, осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны как ответственный работник, трудолюбива, дисциплинирована, не конфликтна.

Из заработной платы осужденной производятся удержания в доход государства по приговору, а также <...>.

Гарантийным письмом индивидуального предпринимателя ФИО9. подтверждается возможность трудоустройства Колеговой <...> в случае освобождения.

    Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Колеговой Е.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная добросовестным трудом, примерным поведением и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлений осознала и перечислением <...> пытается загладить причиненный преступлением вред, администрацией исправительного центра и по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Колеговой Е.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Колеговой Е.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Колегову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2023 года на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Колегову Е.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Колеговой Е.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья              М.В.Доваль

Секретарь                     Е.С.Игнатьева