Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД 05RS0№-74 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>     24 августа 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

подсудимого - Омарова Магомеда Хирамагомедовича

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Омарова Магомеда Хирамагомедовича, 20.09.1961года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее, не военнообязанного, женатого, пенсионера – инвалида 3-группы, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Омаров М.Х. примерно в начале июня 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал листья дикорастущих кустов конопли, которые росли на окраине <адрес> РД, являющиеся согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет - 11,83 граммов включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 11,83 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером и с указанного незаконно хранил данное наркотическое средство в носке левой ноги - до обнаружения и изъятия ее в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проводимого его личного досмотра.

Подсудимый Омаров М.Х. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Г.поддержал ходатайство Омарова М.Х.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Омарову М.Х. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконное приобретение и хранении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере (массой 11,83 грамм) Омаровым М.Х., а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 19.06.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Омаров М.Х. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Омаровым М.Х., характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Омарова М.Х. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, является инвалидом третьей группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания не связанное с лишение свободы, другой более мягкий вид наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в пределах ее санкцией.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана) весом 11,83гр, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Омарова Магомеда Хирамагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяча рублей.

     Штраф уплатить: Получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике

Дагестан л/с №),

ИНН0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82646000,

р/с 40№, банк получатель отделение

НБ <адрес>

КБК 188 №, БИК 048209001

УИН 188 №

        Разъяснить осужденному Омарову М.Х. штраф подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.     

Меру пресечения осужденного Омарова Магомеда Хирамагомедовича подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана 11,83гр, срезы ногтей рук, смывы с полости рта и ладоней рук, которые хранятся в комнату для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Омарову М.Х. разъясняется о праве ходатайствовать, об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: