Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2024 (2-9732/2023;) ~ М-8080/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2046/24                                21 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Столичное АВД» к ФИО6     о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере     1553609 рублей 18 копеек, расходы по госпошлине 15968 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и АО КБ Сити банк был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик    15.10.2008 года получила от истца денежную сумму в размере    1500000 рублей, однако не осуществляла ежемесячных платежей, как предусмотрено условиями данного договора. На основании договора цессии от 20.07.2023 года права по взысканию суммы переданы истцу.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, установленному справкой ЦАБ УФМС судебными повестками. Копия иска с приложенными материалами была направлена ранее, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиком и     АО КБ Сити банк был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик 15.10.2008 года получила от истца денежную сумму в размере    1500000 рублей     (л.д.        28-40).

На основании договора цессии права перешли истцу (л.д.    51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

Сумма долга основана на    сделке – договоре займа, факт безденежности договора не может быть оспорен сторонами так как факт передачи денег установлен.

В то же время указанная сумма не была возвращена займодавцу, а потому проценты начисленные на нее подлежат взысканию по праву.

Размер процентов установлен на основании расчета, исходя из установленной суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины в размере 15968 рублей 05 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░»     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1553609 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15968 ░░░░░░ 05 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.