Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-158/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001414-22

    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Волгиной О.Н.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Алексея Анатольевича, .... ранее судимого:

1 июня 2016 года .... по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4 августа 2017 года на основании постановления .... от 24 июля 2017 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

    

Кузнецов А.А. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года Акционерное общество «....» (далее АО «....») обратилось к .... по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, д.27А, с иском к Кузнецову А.А., ФИО1, ФИО2, зарегистрированными по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 апреля по 31 октября 2020 года.

В период времени с 1 по 6 июня 2021 года у Кузнецова А.А. возник преступный умысел на введение суда в заблуждение путем предоставления в суд подложного документа в качестве доказательства по гражданскому делу о том, что якобы ФИО1 перечислила на расчетный счет АО «....» денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в целях вынесения судом решения, которым было бы отказано в удовлетворении исковых требований истца - АО «....».

Реализуя задуманное, в период времени с 1 по 6 июня 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по <адрес>, Кузнецов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу и предоставления в суд заведомо подложного документа, имеющего значение по гражданскому делу, при помощи персонального компьютера и принтера изготовил банковский платежный документ - чек ПАО «....» от 5 ноября 2020 года ...., содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 перечислила на расчетный счет АО «....» денежные средства в сумме 9425 рублей 54 копейки в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля по 31 октября 2020 года.

После этого, в период времени с 1 по 6 июня 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.А., желая придать изготовленному им подложному документу видимость достоверного, проследовал в дополнительный офис № Владимирского отделения ПАО «....» по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.21, где введенный им в заблуждение неустановленный сотрудник банка, не осведомленный о преступном умысле Кузнецова А.А., поставил печать банка на сфальсифицированном им (Кузнецовым А.А.) чеке ПАО «....» от 5 ноября 2020 года .....

Тем самым Кузнецов А.А. изготовил сфальсифицированный документ для дальнейшего предоставления его в суд в качестве доказательства по гражданскому делу, при этом Кузнецову А.А. было достоверно известно, что в действительности ФИО1 перевод денежных средств 5 ноября 2020 года в сумме 9425 рублей 54 копейки в адрес АО «....» не производила.

6 июня 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в здании .... по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, д.27А, ответчик Кузнецов А.А., действуя от своего имени, а также от имени своих доверителей ФИО1, ФИО2, не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предоставление в суд заведомо подложного документа, имеющего значение по гражданскому делу, предоставил .... ранее изготовленный им (Кузнецовым А.А.) платежный чек ПАО «....» от 5 ноября 2020 года ...., содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1. перечислила на расчетный счет АО «....» денежные средства в сумме 9425 рублей 54 копейки в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля по 31 октября 2020 года, заверенный оттиском печати ПАО «....». В указанные время и месте предоставленный Кузнецовым А.А. заведомо подложный документ приобщен судом к материалам гражданского дела.

В ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела факт перечисления ФИО1 денежных средств на расчетный счет АО «....» в сумме 9425 рублей 54 копейки в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля по 31 октября 2020 года не подтвердился, в связи с чем 19 августа 2021 года решением .... исковые требования АО «....» о взыскании с Кузнецова А.А., ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены.

Подсудимый Кузнецов А.А. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что Кузнецову А.А. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.А. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Кузнецов А.А. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При этом он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд также его возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, уход за пожилыми родителями, инвалидность отца.

Явку с повинной (л.д.120-121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора от 1 июня 2016 года) суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).

Поскольку санкцией инкриминируемой Кузнецову А.А. статьи УК РФ лишение свободы не предусмотрено, а арест не может учитываться, суд, оценивая в совокупности конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ в отношении него в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 или ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.303 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10%.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «....» ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-158/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волгина О.Н.
Ответчики
Кузнецов Алексей Анатольевич
Другие
Корчагина Светлана Валентиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Урлеков Николай Викторович
Дело на сайте суда
leninsky--wld.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.03.2022Передача материалов дела судье
09.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Провозглашение приговора
06.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее