дело № 1-411/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Выборг Ленинградской области 30 сентября 2020
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., при секретаре Кузьминой О.С.,
с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б,
подсудимой Жук Е.И.,
защитника - адвоката Григорьева А.В.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жук Е.И., Дата уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (под стражей не содержалась),
УСТАНОВИЛ:
ЖУК совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
17.02.2020 около 15.00 ЖУК, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с этой целью, путем повреждения замка, резко дернув входную дверь и открыв ее, незаконно проникла в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из комнаты указанной квартиры ноутбук «ASUS VivoBook» стоимостью 15000 рублей, и шнур питания, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, что для нее является значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ЖУК полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ЖУК осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Судебное заседание было назначено судом в соответствии со ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства до внесения изменений в ч. 1 ст. 314 УПК Федеральным законом РФ от 20.07.2020 № 224-ФЗ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ЖУК, которая, действуя умышленно и корыстно, незаконно проникнув в жилище, совершила тайное хищение имущества ФИО1., причинив последней своими действиями имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, что для нее является значительным, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ЖУК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что ЖУК имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданкой РФ (Т. 1, л.д. 99), разведена, ранее не судима (Т. 1, л.д. 100), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, 104), по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (Т. 1, л.д. 110).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЖУК, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1, л.д. 20), а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1, л.д. 88).
В качестве иных смягчающих наказание ЖУК обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ЖУК, не установлено.
С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и последствия, а также принимая во внимание пояснения подсудимой о том, что штраф оплатить она не сможет ввиду отсутствия у нее постоянного легального источника дохода, учитывая ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ЖУК наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
Суд также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ЖУК наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что ноутбук «ASUS VivoBook» и шнур питания, возращенные потерпевшей Афанасьевой Ю.В., подлежат оставлению по принадлежности.
Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «ASUS VivoBook» ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 56).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.