Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-200/2022 от 09.03.2022

    Производство 2-408/2022

    Дело (УИД) 42RS0014-01-2022-000350-69

     №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                                         12 июля 2022 года

           Мысковский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи В.Г. Дементьева,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилат О.А. к Администрации Мысковского городского округа, Администрации Междуреченского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Тарасовой Т.А., Лебдевой Г.С., Сандраковой Т.С., Полевой Н.С., Беловой Н.С., Шапрынской Т.А., Сандрауову П.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Могилат О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа, Администрации Междуреченского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Тарасовой Т.А., Лебедевой Г.С., Сандраковой Т.С., Полевой Н.С., Беловой Н.С., Шапрынской Т.А., Сандракову П.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с учетом поступивших уточнений, просит восстановить ей срок для принятия наследства; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, этаж <данные изъяты>; квартиру, площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; жилой дом, <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; гараж, <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, доля в праве -1/4; признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, на счетах открытых на имя ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное 24.02.2021г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Мыски Кузбасса.

После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества:

    квартира, <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

    квартира, <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

    земельный участок, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

    земельный участок, площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенного пункта, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом, <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- гараж, <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, доля в праве -1/4.

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыт счет № вид вклада универсальный, на котором имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

На дату открытия наследства у ФИО1 был сын, ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди у ФИО1 нет. ФИО3 – муж умер, сын ФИО4 тоже умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследником второй очереди, т.к. является её родной племянницей. Она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, но получила устный отказ в связи с пропуском срока.

В установленный законом срок (6 месяцев) она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. не могла подтвердить факт родства.

17 ноября 2021 года Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № был установлен факт, что она, Могилат О.А., является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Решение вступило в силу 24.12.2021г.

С апреля 2021 года она фактически приняла указанное выше имущество, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями.

Вместе с тем, поскольку в отношении земельного участка <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие наличие либо отсутствие права на спорный участок за наследодателем либо иным лицом, границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует, она не претендует на спорный земельный участок.

Истец считает, что суд может восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на имущество, принадлежащее ФИО1, племянницей которой она является.

Истец Могилат О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 41), ранее свои требования поддерживала.

Представитель истицы ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от 18.04.2021 года (т. 1 л.д. 15-16) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация Мысковского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 50), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, о чем представили в суд письменный отзыв (т. 2 л.д. 68-69).

Представитель ответчика Администрация Междуреченского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 года № (т. 1 л.д. 64) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в ранее представленном отзыве (т. 1 л.д. 46-47), о чем представила в суд письменное заявление (т. 2 л.д. 67).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 года № (т. 1 л.д. 176), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (т. 1 л.д.174-175).

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 49).

Ответчик Тарасова Т.А. возражала относительно удовлетворения заявленных требований в части признания за истицей права собственности на гараж <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>, доля в праве -1/4, в остальной части исковых требований не возражала, не проводила совместно похороны ФИО1. Вместе с тем, в судебном заседании рассмотрении поданного ее заявления (т. 1 л.д.162) как встречного иска не настаивает.

Ответчики Лебедева Г.С., Сандракова Т.С., Полевая Н.С., Белова Н.С., Шапрынская Т.А., Сандраков П.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 42,43,44,45,46,47,48). Уточненное исковое заявление было направлено истицей ответчикам как по почте (т. 2 л.д. 76-77, 78-79), так и вручено лично под роспись (т. 2 л.д. 88-89). О том, что ответчики извещены о подачи уточненного искового заявления, косвенном подтверждается распечаткой телефонных переговоров (т. 1 л.д. 244-250; т. 2 л.д. 1-11). Вместе с тем, своих возражений относительно заявленных уточненных требований ответчики суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО10, действующая на основании доверенности № от 26.11.2022 года (т. 1 л.д. 53) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в письменных объяснениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 52,54).

             Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истица приходится ей матерью. Она с матерью осуществляли уход за бабушкой с ноября 2019 года, с ноября месяца. Бабушка не однократно говорила, что хотела бы всю свою недвижимость оставить своей племяннице, то есть ее маме. После смерти бабушки, с марта 2021 года они оплачивали коммунальные услуги. У ее бабушки ФИО1 было двое сыновей, с ней только один из сыновей, ФИО2. ФИО4 жил отдельно с женой. Детей у них совместных не было. ФИО4 не мог иметь детей. Умер он в 2020 году.

          Свидетель ФИО12 суду пояснила, что при жизни истица ухаживала за ФИО1, помогала ей по дому, принимала участие в ее похоронах. Полагает, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы и ответчика Тарасову Т.А., учтя позиции ответчиков, третьих лиц, изложенные в письменных отзывах, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что тетя истицы ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается запись акта о заключении брака № от 14.11.1962 года (т. 1 л.д. 36).

ФИО1 и ФИО3 являлись родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями акта о рождении № от 28.04.1964 года и № от 19.08.1968 года соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.04.1972 года (т. 1 л.д. 112).

На основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 24.06.1996 года (т. 1 л.д. 29) ФИО1 принадлежит жилой дом, <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи дома и земельного участка от 24.06.1996 года был удостоверен нотариусом г. Мыски Кемеровской области ФИО13, зарегистрирован в реестре №, а также зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 25.11.1996 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 24) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., имеет кадастровый номер №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 25) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., имеет кадастровый номер №.

На основании договора купли-продажи квартиры от 21.08.2000г. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2000г. (т. 1 л.д. 30).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 22-23) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером № значится ФИО1.

На основании договора передачи жилых помещений (квартир, домов) в собственность граждан, зарегистрированным в администрации г. Мыски Кемеровской области 09.06.1993 №, согласия на определение доли умершего в праве общей собственности от 12.08.2002г., удостоверенного нотариусом г. Мыски Кемеровской области ФИО13, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Мыски Кемеровской области ФИО13 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре нотариуса за №, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2003г. (т. 1 л.д. 31).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 19-21) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., с кадастровым номером № значится ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 168).

Как подтверждается свидетельством о заключении брака № (т. 1 л.д. 166) ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Тарасовой Т.А..

После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являлись: мать наследодателя -ФИО1, умерла (т. 1 л.д. 167), и супруга – Тарасовой Т.А..

Как следует из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО14 (т. 1 л.д. 123), <данные изъяты>

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 32,94) <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1 л.д. 26-27, 76-78,84-85) правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Кемеровская <данные изъяты>, значится ФИО1. Документы-основания – свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 30.10.2020г.

Как видно из копии сберегательной книжки на имя ФИО1 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (т. 1 л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 17).

После её смерти открылось наследство, наследниками первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 18,95).

       После его смерти открылось наследство, наследников первой очереди по закону не имеется.

Никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо отказом от наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратился, что следует из справки нотариуса об отсутствии наследственного дела.

Согласно ответа нотариуса (т. 1 л.д. 75), в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 <данные изъяты>

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года (т. 1 л.д. 33-34), установлен факт, что Могилат О.А. является племянницей, умершей 21.02.2021 года ФИО1, и двоюродной сестрой умершего 23.03.2021 года ФИО2.

Судом достоверно установлено, что наследником второй очереди после смерти ФИО1 по праву представления является истица Могилат О.А. – племянница умершей 21.02.2021 года ФИО1, и двоюродная сестра умершего 23.03.2021 года ФИО2. Иных наследников, в части предъявляемого к наследованию имущества, не имеется.

Вместе с тем истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства, а именно: в первые 6 месяцев со дня открытия наследства истица фактически вступила во владение имуществом умершей, в том числе принадлежащими ей на праве собственности квартирами, жилым домом и земельным участком, гаражом, проводила совместно похороны ФИО1. Несет бремя содержания данного имущества, что подтверждается квитанциями (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 12-35).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершей 21 февраля 2021 года единственным наследником, принявшим наследственное имущество является её племянница Могилат О.А., истица по делу, которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Поскольку истица фактически приняла наследство, при этом иные наследники первой очереди отсутствуют, Могилат О.А. является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1.

Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства Могилат О.А. истекли, защита прав и законных интересов истицы возможна лишь в порядке признания за ней права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Могилат О.А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

     Признать за Могилат О.А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж <данные изъяты>

    Признать за Могилат О.А., <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    Признать за Могилат О.А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Могилат О.А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Могилат О.А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности денежные средства, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.07.2022 года.

       Председательствующий судья                                     В.Г. Дементьев