Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-236/2019 от 31.05.2019

УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир                    

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого Смирнов И.А.,

защитника – адвоката Докторова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Смирнов И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в крупном размере.

С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Смирнов И.А., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, Смирнов И.А. посредством электронного средства платежа перевел неустановленному лицу в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Смирнов И.А. получил от неустановленного лица сообщение, в котором последний указал информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного в лесополосе в 200 метрах от <...>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнов И.А. проследовал по указанному ему неустановленным лицом адресу, где на участке местности с координатами долготы и широты ###, ###, расположенном в лесополосе в 200 метрах от <...>, забрал из тайника, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,12 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Смирнов И.А. сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе его личного досмотра, проведенного в лесополосе в 200 метрах от <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,12 г признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Смирнов И.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с целью приобретения наркотического средства, находясь по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя свой мобильный телефон в сети «Интернет» зашел на платформу «Гидра», где создал свой аккаунт. Затем, он выбрал магазин «PVPCRYSTAL», где заказал наркотическое средство «соль», условным весом 2 грамма. Далее он зарегистрировал киви-кошелек и, следуя указаниям оператора в интернет магазине, оплатил приобретаемое им наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 3 500 рублей на номер киви-кошелька, указанный оператором магазина. После этого оператор магазина прислал ему адрес с местом тайника, который располагался недалеко от <...> на участке местности с координатами ###, ###. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он отправился к месту закладки на автобусе. Прибыв к месту закладки, он отыскал тайник с наркотическим средством, который располагался у дерева, прикопанным в земле. Он поднял сверток с наркотическим средством, который был перемотан желтой изолентой, убрал данный сверток с наркотическим средством в карман одетых на нем джинсов и направился в сторону автобусной остановки, чтобы вернуться в <...>. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство.

Указанные показания полностью соответствуют показаниям, данным подсудимым в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемым Смирнов И.А. на месте происшествия был продемонстрирован механизм незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 53–57).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетеля, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области свидетеля Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его коллеги в рамках проводимой УНК УМВД России по Владимирской области операции, направленной на выявление и пресечение деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, находились в лесополосе, расположенной близ <...>. Около 12 часов 40 минут ими был замечен мужчина, поведение которого у них вызвало подозрение, поскольку молодой человек нервничал, все время оглядывался. Поскольку по опыту его работы ему известно, что такое поведение характерно для лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им было принято решение о проведении личного досмотра мужчины. Он подошел к молодому человеку, представился, после чего установил личность мужчины, которым оказался Смирнов И.А. Им были приглашены понятые граждане, и в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он приступил к личному досмотру Смирнов И.А. в месте его задержания – в 200 метрах от <...>. Перед началом личного досмотра Смирнов И.А. и понятым он разъяснил права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. После этого Смирнов И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что Смирнов И.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Смирнов И.А. в заднем кармане одетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанное вещество было им изъято, упаковано в бумажный конверт. Смирнов И.А. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Им был составлен протокол личного досмотра Смирнов И.А., в который он внес сведения об изъятии указанного вещества. После прочтения протокола, он был подписан участвующими лицами (л.д. 16–18).

Показания указанного свидетеля полностью соответствуют содержанию протокола личного досмотра Смирнов И.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в 200 метрах от <...>, из которого следует, что в кармане джинсов Смирнов И.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у Смирнов И.А. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,12 грамма (л.д. 11–12, 29–31).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 33–36, 37–38).

Иные представленные стороной государственного обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину Смирнов И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом вывод о виновности Смирнов И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого Смирнов И.А., так и на показаниях свидетеля Г

Признавая показания подсудимого и указанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат. Об объективности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> Смирнов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Смирнов И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смирнов И.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнов И.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте, трудоустроен, физически здоров.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Смирнов И.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, Смирнов И.А. ранее не судим (л.д. 79), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнов И.А., суд также признает явку с повинной, поскольку, давая объяснения до возбуждения уголовного дела, Смирнов И.А. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 6–7).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что Смирнов И.А. совершил преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнов И.А. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Смирнов И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнов И.А. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         А.С. Колосов