Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2022 ~ М-2618/2022 от 01.08.2022

Дело №2-4198/2022

УИД 24RS0032-01-2022-003707-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска П.Ад.

представителя истца Г.Л.И. - Г.С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика С.О.Г.,

при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.И., к С.О.Г. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов, понесенных в результате лечения после дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Л.И. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к С.О.Г. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов, понесенных в результате лечения после дорожно - транспортного происшествия.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут С.О.Г., управляя автомобилем Мицубиси Лансер Цедиа, государственный регистрационный знак У 042 ВТ19, принадлежащего на праве собственности К.Ф.М., в районе <адрес> в <адрес> допустила наезд на Г.Л.И., переходящей дорогу по пешеходному переходу, в результате чего последняя упала, получив травму в виде перелома правой ключицы, ушиб головы, многочисленные гематомы. Бригадой скорой помощи Г.Л.И. с места дорожно – транспортного происшествия была доставлена в травматолого – ортопедическое отделение № Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №», где ей был выставлен диагноз: перелом акроминального конца правой ключицы, наложен гипс. После снятия гипса истец была направлена в дневной стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей были назначены ЛФК, массаж. В настоящее время из - за полученных травм продолжает чувствовать себя неудовлетворительно. С момента получения травмы (перелома ключицы) и по настоящее время сохраняет болевой синдром и ограничение в движении. Кроме того, является диабетиком и нуждается в инъекциях инсулина. После перелома ключицы, из - за болей в плече и ограничения в движении, делать инъекции самостоятельно не может, в связи с чем нуждается в постоянном уходе. В течение всего курса лечения и до настоящего момента из - за болей в плече вынуждена принимать обезболивающие препараты, в результате приема которых повышается уровень сахара в крови, что также вызывает плохое самочувствие, что причиняет ей нравственные страдания. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 4 033 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец Г.Л.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов в суде Г.С.А.

Представитель истца Г.Л.И. - Г.С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.О.Г. в судебном заседании вину в дорожно – транспортном происшествии признала, уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление с указанием, что последствия признания уточненных исковых требований ей известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Ф.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца Г.Л.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Ф.М.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска П.Ад., полагавшей необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить обязанность возместить моральный вред, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует их материалов дела, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут С.О.Г., управляя транспортным средством Мицубиси Лансер Цедиа, государственный регистрационный знак У 042 ВТ 19, двигаясь в городе Красноярске по <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизила скорость и не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть в районе <адрес> допустила наезд на пешехода Г.Л.И., которая пересекла проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеходу Г.Л.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Также данным постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нанесения Г.Л.И. вреда здоровью, причинивших ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, поэтому данные обстоятельства в силу изложенных положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Л.И. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма в виде косого перелома акромиального конца правой ключицы с незначительным смещением, кровоподтеков в теменной области справа, в щечной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.Л.И. была получена травма в результате дорожно - транспортного происшествия, которая безусловно испытала как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Поскольку травмы Г.Л.И. были получены в результате дорожно – транспортного происшествия, ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика С.О.Г.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем и характер причиненных Г.Л.И. телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, необходимость прохождения амбулаторного лечения, приобретения лекарственных средств; нравственные страдания и переживания по поводу полученных повреждений, поскольку она была ограничена в движении, что причиняло ей неудобство в быту, нарушен обычный образ ее жизни, семейное и материальное положение ответчика.

Как разъяснил Верховный     суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Признавая требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из характера причиненных Г.Л.И. повреждений, их локализации, степени ее физических и моральных страданий, длительности лечения, степень вины ответчика в совершении дорожно - транспортного происшествия, поведение ответчика после причинения вреда здоровью, вызвавшего бригаду скорой медицинской помощи после совершения наезда на пешехода, установленные постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие грубой неосторожности в действиях самой потерпевшей Г.Л.И., переходившей проезжую часть в предназначенном для этого месте, принимая во внимание бесспорное право потерпевшей на компенсацию морального вреда, поскольку причинение вреда здоровью истца произошло источником повышенной опасности под управлением ответчика, материальное и семейное положение причинителя вреда, об определении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы на лечение, в результате полученных вышеуказанных травм, в сумме 4 033 руб. 00 коп., из них: мазь обезболивающая – 269 руб. 00 коп., гель «Троксеавазин» – 365 руб. 00 коп., таблетки «Налгезин» - 218 руб. 00 коп., «Кетанов» - 62 руб. 00 коп., Астрасепт – 180 руб. 00 коп., Фламакс форте – 139 руб. 00 коп., бандаж на плечевой сустав – 2 800 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 852 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 руб. 00 коп.

Ответчик С.О.Г. в ходе рассмотрения дела признала уточненные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов на лечение в сумме 4 033 руб. 00 коп., понесенным истцом на приобретение лекарственных средств, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание в части иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп., убытки в виде расходов на лечение в сумме 4 033 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.И. и М.Т.В. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи Г.Л.И. в связи с необходимостью представления ее интересов в судебном споре с С.О.Г., связанной со взысканием компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1.2 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ юридическая помощь включает в себя изучение документов, касающихся предмета спора, и представленных доверителем, формулирование в интересах доверителей правовой позиции; подготовка процессуальных документов, необходимость которых будет установлена юристом или затребована судом в ходе исполнения поручения; правовое консультирование в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Стоимость юридической помощи составляет 5 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора), оплаченные истцом в соответствии с п. 3.3 данного договора до подписания сторонами настоящего договора, что также подтверждается распиской М.Т.В. о получении ею от Г.Л.И. денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, будут соответствовать принципу разумности и справедливости.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 300 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Л.И., к С.О.Г. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов, понесенных в результате лечения после дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с С.О.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-027) в пользу Г.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) расходы на лечение в размере 4 033 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего: 59 433 руб. 00 коп. /пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три рубля 00 копеек/.

Взыскать с С.О.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 00 коп. /триста рублей 00 копеек/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

                                                     Судья                                                                       О.В. Шевцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.