Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-221/2022;) от 24.06.2022

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                13января 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Балакина В.С., подсудимого                         Худойназарова Ф. М., защитника Горбуновой Т.Ю., переводчика ФИО42.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худойназарова Фузулчона Мухторчоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХудойназаровФ.М. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>»                    ФИО42., назначенный на занимаемую должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом               № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>» ФИО42., при проведении обхода жилой территории на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, выявили граждан <данные изъяты> Худойназарова Ф.М., ФИО42 и ФИО42 осуществляющих трудовую деятельность на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения, а также факт предоставления ими заведомо ложных сведений о месте своего пребывания на территории Российской Федерации при осуществлении миграционного учета.

В ходе проверки документов Худойназарова Ф.М., ФИО42                  и ФИО42. участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО42 было установлено, что последние совершили административные правонарушения, предусмотренные            ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, после чего им разъяснено                        о необходимости проследовать в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для получения от них объяснений и сбора материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП. Однако, Худойназаров Ф.М., действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, зная о том, что ранее ФИО42. выявил факт осуществления им, ФИО42 и ФИО42 трудовой деятельности на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения, а также предоставления ложных сведений о месте своего пребывания на территории Российской Федерации при осуществлении миграционного учета, желая избежать привлеченияк административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, лично предложил участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО42. взятку в виде денег за не составление в отношении него, а также ФИО42.и ФИО42 протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ч. 3ст. 19.27 КРФоАП и не направление материалов об административных правонарушениях в суд для привлечения их к административной ответственности, то есть совершение им заведомо незаконного бездействия, на что ФИО42 ответил отказом. Во избежание противоправных действий со стороны Худойназарова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>» ФИО42. было написано уведомление начальнику <данные изъяты>» о совершении в отношении него противоправных действий со стороны Худойназарова Ф.М., на основании чего в тот же день сотрудниками ОЭБиПК <данные изъяты> было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, Худойназаров Ф.М., находясь в кабинете № № отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично, несмотря на отказ участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>» ФИО42 от получения взятки в виде денежных средств, будучи неоднократно предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, осознавая преступность своих действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», лично передал участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>» ФИО42., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, положив их на стул, расположенный в служебном кабинете № № отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>», за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление в отношении него (Худойназарова Ф.М.), а также ФИО42. и ФИО42 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП и не направление материалов об административных правонарушениях в суд для привлечения их к административной ответственности, тем самым совершив преступление против государственной власти в Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК <данные изъяты>».

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями подсудимого Худойназарова Ф.М. данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым Озод, его родственник, попросил их вместе с братьями помочь на участке у друга, не за деньги, а просто, как друзья. Они туда приехали вчетвером, на участке делали работы. Они переоделись, приступили к работе, Озод сказал: «Я приеду, закройте калитку, потом вечером за вами приеду». Он уехал, через некоторое время был стук в калитку, он открыл дверь, а там стояли трое сотрудников полиции в форме. Они не представились, они сказали: «Проверка документов», Алексей представил свои документы. Все документы, регистрацию, все, что касаемо их забрали сотрудники полиции, сказали переодеться, поедем в отдел полиции. Документы проверили, и когда они ехали в отдел полиции, по пути им сказали, что все нормально с документами, но все равно их забрали. Когда они приехали в отдел полиции, остальные ребята остались в коридоре, а он зашёл в кабинет. В кабинете был Алексей и Максим, он потом узнал, что их так зовут, Алексей и Максим оставались в кабинете, а ФИО42 то заходил, то выходил периодически. Алексей сказал: «У тебя обнаружено два правонарушения, тебе грозит штраф и депортация», потом ему сказали выйти и на улице подождать. Когда они стояли на улице с двоюродными братьями, потом вышел ФИО42, подошёл к Озоду, сказал: «Пойдём надо поговорить», о чем они разговаривали, он не слышал и не знает, они поговорили чуть-чуть, и ФИО42 обратно в отделение полиции зашёл. Потом Озод подошёл к ним, сказал, что ФИО42 <данные изъяты> просит, чтобы их отпустить, вроде бы везде штраф 5000, а он слишком много спрашивает, и в этот момент опять вышел ФИО42, оказывается, Озоду сказал, что будет разговаривать только с парнем в шапке. Когда он сказал Озоду, что ФИО42 не хочет разговаривать с Озодом, а хочет говорить с ним, он следом пошёл тоже к ФИО42 в кабинет. Когда он поднялся в кабинет, там сидел ФИО42 и ФИО42 они сказали: «У вас, у всех братьев по два нарушения, и вам грозит штраф и депортация, и для этого всего будет полностью 30000 штрафа». Он сказал, что у него нет таких денег, у него <данные изъяты> всего, и ФИО42 сказал: «Тогда мы с тобой не договоримся, <данные изъяты> мало». Когда ФИО42 сказал: «Мы с тобой не договоримся», в тот момент он почувствовал, что что-то не так, ему надо было под любым предлогом выйти оттуда, сказал, что сейчас поговорит с братьями и потом зайдёт. Он вышел из кабинета, подошёл к своим братьям, Озоду, сказал: «У меня такое ощущение, что они меня хотят подставить, отпускать не собираются». Озодему сказал: «Будь осторожен, не поддайся». Потом вышел ФИО42, позвал Худойназарова к себе, сказал: «У ФИО42 сейчас настроение очень хорошее, зайди, а то будет поздно, вас депортируют». Потом они вместе пошли наверх в кабинет. Когда они шли в кабинет, ФИО42 его уговаривал отдать деньги, сказал: «Ты не бойся, сейчас зайдёшь, просто возьми деньги и положи на стол, тогда он тебе отдаст документы, и вы вернётесь», обещал и уговаривал его, говорил ему, чтобы он уговорил Алексея за деньги отпустить. Когда он зашёл, там ФИО42 сидел слишком серьёзный, чем-то был занят, он на него посмотрел, и ему стало страшно, думал, положить деньги или нет на стол, потом подумал, ФИО42 же сам предложил отдать деньги, но все равно на душе было не спокойно, он не на стол деньги положил, а на стул. ФИО42 сказал ему: «Когда зайдёшь в кабинет, положишь деньги на стол», то есть уговаривал положить деньги на ФИО42. Когда он положил деньги на стул ФИО42 сказал: «Выйди, в коридоре подожди», как он вышел его уже задержали. Он в своих показаниях говорил, что сотрудники полиции сказали им дать денег. Он чувствовал, что-то не то, но все равно, ФИО42 его по дороге агитировал, что у ФИО42 настроение хорошее, отпустит за деньги и он доверился. Он в таких ситуациях в первый раз в жизни и не понимал, что происходит. Эти деньги на стуле он оставил, потому что они сами сказали: «Дай деньги, отпустим», вот он и отдал деньги, чтобы отпустили. Он эти деньги давал не в качестве взятки, а в качестве штрафа, сказали же штраф <данные изъяты> а он говорил за <данные изъяты>. Он эти деньги оставил, как он полагал, в качестве оплаты штрафа. Он считал, что подобным образом оплачивает штраф. Так как сотрудники сказали отдать деньги, он отдал, доверился им. Он не подумал, в качестве чего оставляет деньги для сотрудников полиции, сказали отдать, и он отдал, даже не думал, он не понимает, что такое взятка. Он эти деньги отдавал за то, чтобы им потом не выписывали штраф и не депортировали, чтобы отпустили. Он не знал, что вопрос определения штрафа и наказания за нарушение миграционного законодательства разрешает не сотрудник полиции. Раньше его не привлекали к административной ответственности на территории РФ. Он не знаком с порядком привлечения. Эти денежные средства, которые он оставил на стуле, он их оставил для того, чтобы их отпустили. Сотрудник полиции ФИО42 не пояснял ему, что его действия незаконны по передаче денежных средств. ФИО42 знал, что у него всего <данные изъяты> он их внутри паспорта положил и сказал, что там <данные изъяты>. Он не помнит, что ответил Крупин. Крупин не разъяснял ему по поводу того, что бывает за дачу взятки, не останавливал как-то его;

-показаниями свидетеля ФИО42.,данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он с участковым уполномоченным полиции ФИО42 находился в деревне <адрес> в это время была обнаружена строительная площадка, на которой несколько человек трудились. Для подстраховки вызвали ФИО42 на второй машине, подошли, калитку им открыл подозреваемый, зашли, увидели его в рабочей одежде и ещё троих граждан в рабочей одежде, которые выполняли работы по установки опалубки фундамента. Они проверили документы, выявили нарушения, объяснили про правонарушение, предложили проехать в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях. Были выявлены следующие правонарушения:18.10 – работа без разрешающего документа на территории Московской области и 19.27 – проживание не по месту регистрации. На земельном участке подозреваемый начал предлагать решить вопрос, ему ответили отказом, далее они проследовали в отдел полиции. Они общались с подсудимым, по-русски. Подсудимый понимал, нормально и чисто разговаривал.Он предлагал деньги там на земельном участке в первый раз. Он на просьбу подсудимого ответил отказом. Деньги подсудимый ему предлагал за несоставление протоколов на него, и как потом оказалось.на троих его родственников.Дальше они поехали в отдел полиции на ул. <адрес>. Он поехал один на машине, рабочие были помещены в <данные изъяты> с ними были ФИО42 и ФИО42 Доставили их в ОУУП, доложили руководству, далее сотрудниками ОБЭПа были организованы оперативно-розыскные мероприятия, был приглашён подозреваемый, он начал составлять протокол, ему были разъяснены права, он предлагал ему взятку, в обложке от паспорта положил деньги, подвинул к нему, он подсудимому разъяснил, что это взятка и за это предусмотрена уголовная ответственность, обратил его внимание, что он судим на территории России по ст. 327, после этого он обложку от паспорта с деньгами убрал, потом попросился выйти на улицу. Он вышел, вернулся и снова предложил деньги, и положил на стол, за которым он сидел <данные изъяты> рублей. Какими купюрами были деньги ответить затрудняется, верхняя купюра точно помнит была двухтысячная, они в стопке лежали и были сложенные.Он эти деньги положил, пояснив, что для него за несоставление протокола. Он лично или кто-то из сотрудников полиции при немденежные средства у доставленных не просили. Инициатива была непосредственно от подсудимого, остальные ничего не предлагали, только он один. Всего их было подсудимый и еще трое. Из всех четверых только он предлагал. Он был одет в форменное обмундирование, представлялся, что участковый. О том, что дача подсудимым денежных средств является незаконной и подлежит уголовной ответственности пояснял, что это незаконно, что он был привлечён к уголовной ответственности, так ему и сказал: «Вы уже привлекались, Вы понимаете, что такое уголовная ответственность». Подсудимый предлагал ему на земельном участке и в служебном кабинете. Когда он с ФИО42 прибыл в деревню <адрес> ДД.ММ.ГГГГ текущего года, они выполняли свои должностные обязанности на закреплённой за ними территории, они работали в одной зоне обслуживания, называется «сельская зона», у них у каждого свои участки, для недопущения совершения правонарушений они подстраховывали друг друга и ездили по двое. Материал проверки находился у ФИО42 Ему стало известно, что там незаконно осуществляет трудовую деятельность граждане, путем выезда, осмотром, общения с людьми, собирали информацию как участковые. Это не в тот же день стало известно, что граждане там осуществляют трудовую деятельность, ранее поступала информация, что где-то в <адрес> работают, и они ездили и смотрели. Была ли информация об этом участке не помнит. Он был на служебном транспорте, за рулем. Он поехал на объект, так как приезжали на какой-то адрес, опрашивали кого-то, они поехали на тот участок для осмотра территории, они работают участковыми. Они не знали кто там, что там, проехали и увидели. Как он увидел, что там трудятся граждане, пояснял в ходе следствия, там забор из профлиста. Высота забора 1,8-1,9 м, может. В заборе имеются щели, где калитка и ворота, через эти щели они посмотрели и увидели. Какие щели размером он не помнит, может 5 мм. Когда увидели мигрантов, он находился за рулём. ФИО42 сидел рядом. С полотна дороги через такую щель он увидел, что там трудятся мигранты, прямо из машины. Когда они вышли из транспортного средства, подошли к калитке, постучали, дверь открыл подсудимый, они зашли, и подсудимый стоял перед калиткой. Он стоял, открыл им калитку, трое других выполняли работы. ФИО42 все время находился рядом с ним, он снимал на видео. Они находились вместе. Подсудимый уже на земельном участке стал ему предлагать чтобы решить вопрос, что говорил дословно подсудимый он уже не вспомнит, прошло 4 месяца, они подозвали их, пока они прошли по участку, пока они ходили за документами, и вот где-то в этот момент. Подсудимый предложил подружить, не составлять протокол, предлагал денежные средства. Он не называл конкретную сумму. Спрашивал: «Можно ли решить?», какие-то такие общие фразы, он сейчас не помнит. Озвучил ли, подсудимый что он хочет ему дать денег не вспомнит, уже прошло 4 месяца. ФИО42 это не слышал, он стоял в стороне. Он тоже ходил по участку, фотографировал, как-то в моменте подошли. С ним ещё был ФИО42 и ФИО42. ФИО42 подъехал ещё до того, как они зашли на земельный участок. Он подъехал в связи с тем, что они увидели, что там по силуэтам около четырёх человек, а их двое. В щель было видно, что их там четверо, увидели силуэты. В момент, когда они заходили на участок, ФИО42 уже был с ними,и как всю процедуру он оформлял, ФИО42 тоже видел. Их доставляли на служебном транспорте. На одном автомобиле <данные изъяты>, всех граждан поместили в одно транспортное средство, всех четверых. Необходимость их доставления была, на месте не могли проверить, с собой не было базы ЦБДУИГ. Ему была предложена взятка и его действия как сотрудника полиции заключались в том, чтобы доехать до отдела полиции, написать письменное уведомление, доложить. Во сколько было написано письменное уведомление и во сколько они доставили граждан, не помнит. Он приехал и сразу написал. Дальше уведомление он отдал своему непосредственному начальнику, доложил ему и отдал. Он не регистрировал этот документ, у них нет журнала регистрации, он сообщил и передал. Каким нормативно-правовым актом регламентируется составление уведомления по делам о процессуальных преступлениях затрудняется пояснить. Когда явно предлагают денежную сумму, есть общий алгоритм, и, согласно этому алгоритму, он и устно, и письменно доложил. Назвать регламент, в связи с чем он составлял уведомление ответить затрудняется. Он указал в уведомлении, что такой-то гражданин предложил ему денежные средства. Указал ли он обстоятельства, при которых ему была предложена Худойназаровым денежная сумма не уверен точно, прошло 4 месяца, у него не такая хорошая память. Он составил уведомление и отдал нарочно своему руководителю, сообщил, и дальше после того как отдал уведомление, он позвонил сотрудникам ОБЭПа. Позвонил ФИО42, попросил подъехать. Что он говорил ФИО42 при телефонном разговоре не помнит. ФИО42 подъехал сразу, с оперуполномоченным. Время, во сколько он звонил ФИО42, точно не помнит. Составил ли он уведомление сразу, как приехал не помнит, он ещё в кадры ходил и писал уже после того, как ему были переданы денежные средства, сделал звонок в дежурную часть. В КУСП, кажется, тоже был рапорт. Связь у него с ФИО42, начальником ОБЭПа была в телефонном режиме. Подсудимый в это время находился вместе с ФИО42 и ФИО42, он был под присмотром, в коридоре сначала на 2 этаже были, потом он попросился покурить, и их вывели на улицу. Он в это время был у начальника, потом ходил, проверял документы, ФИО42 звонил, параллельно это все происходило. Когда приехал ФИО42, ему объяснили, что произошло, были составлены документы, акт по установке оборудования. Акт составляли у него в кабинете №5. При этом еще присутствовало оперуполномоченных несколько человек, и представители общественности. Практически весь состав ОБЭПа был, это ФИО42, Иван, не помнит фамилию, Максим, тоже не помнит фамилию, ФИО42 присутствовал. Ещё присутствовали представители общественности как понятые.Оборудование установили на столе, видеокамеру, марку и модель не помнит. До того, как установили видеокамеру, Худойназаров в его кабинет заходил, может, на пару минут. Он заходил на порог, тоже опять повторял и предлагал «решить вопрос», он находился прямо на пороге кабинета. Диалога по административному правонарушению не было, им на месте там было все разъяснено. Установили оборудование сотрудники ОБЭПа, мероприятие проводилось «<данные изъяты>». В рамках «оперативного эксперимента» при установленной видеокамере был приглашён подсудимый. Кто пригласил его и где он находился не помнит, либо находились они все возле кабинета, либо их вывели покурить. Он находился на своём рабочем месте в кабинете. Подсудимого он вызвал с целью составить протокол. Когда зашел Худойназаров, он предложил присесть, разъяснил ему про правонарушение. Воспользоваться услугами переводчика он ему не предлагал, у него был патент Москвы, он владел русским языком. Все права он ему разъяснил, наверное, в этот момент. С чего начался их диалог не помнит, прошло 4 месяца. Он разъяснил права, дальше Худойназаров начал говорить, что ему нужно работать, строить дома. Он ему в ответ говорил, чтобы строить дома, закон должен соблюдаться. Он не интересовался у Худойназарова его семейным положением наличием детей, родителей. Худойназаров ему один раз предложил, второй раз уже положил деньги. Когда он предложил, он в обложку паспорта вложил. Он видел, что там что-то находилось, приоткрыта была и видно, что деньги. Обложку он положил на стол. С какими словами не помнит, прошло 4 месяца. Он ему разъяснил: «Вы же судимы по ст. 327, Вы же понимаете, что такое уголовная ответственность». И после этого он убрал во внутренний карман. Дальше он сидел и продолжал печатать протокол, подсудимый попросил выйти, зачем он просил выйти, он не помнит. Когда он протокол составлял, спрашивал, что они делали на участке, он ответил, что строят дом. Подсудимый отказался от дачи объяснений, отказался от подписи протокола, отказался уже после передачи денежных средств. Он разрешил Худойназарову в какой-то момент, когда проводились ОРМ, выйти. Когда видеокамеру устанавливали, ему сотрудники пояснили, что там запись 40 или 50 минут идёт, он по времени смотрел, что проходит в это время и поэтому позвонил ФИО42, попросил проверить оборудование, достаточно ли там запаса времени. Это не его трудности, а сотрудников ОБЭПа. В период, когда у него в кабинете Худойназаров находился, поступали ли телефонные звонки, или сообщения, переписывался ли он с сотрудником ОБЭПа во время общения с подсудимым не помнит. Он позвонил ФИО42, справляясь о полноте видео. ФИО42 зашёл в кабинет, проверил оборудование. В рамках ОРМ «<данные изъяты>» начальник ОБЭПа ФИО42 зашёл в кабинет, когда подсудимый вышел. Он проверил оборудование и вышел, он особо с ним не общался. Когда ФИО42 проверял, то стоял спиной к нему, что-то посмотрел и сказал, что всё нормально. Какой-то диалог состоялся между ним и ФИО42 не помнит. Рассказывал ли он ФИО42 о ходе событий не помнит, уже прошло 4 месяца, это все можно на видео посмотреть. ФИО42 находился у него в кабинете, несколько минут. ФИО42 ушел, потом снова зашёл сам подсудимый. Сел на стул рядом с ним, где и до этого сидел, потом снова его склонял, после чего встал и на стул, где он сидел, положил денежные средства. Деньги были сложены вдвое, верхняя купюра была номиналом 2000 рублей. Сколько подсудимый находился у него и склонял его к получению взятки не знает,всё время, пока проходило ОРМ «<данные изъяты>», он зашёл под видеозапись и вышел под видеозапись.Разъяснял ли он подсудимому саму статью или просто говорил, что: «Это дача взятки, так нельзя» не помнит, прошло 4 месяца, на видеозаписи это все есть. Он ему не разъяснял, каким образом можно штраф минимизировать, собрать характеризующие данные, он был не под следствием. Про семейное положение подсудимый сказал, что женат, дети у него, когда он говорил: «Нам надо работать, нам надо строить», он, кажется, пояснял. За каждым из участковых приказом закреплена определённая территория. Деревня <адрес> закреплена за участковым ФИО42 Им не даётся объём работ на каждого участкового, кто и чем будет заниматься. У них очень большой объём работы. Выезд на другой участок делается для подстраховки, также и он с ним мог поехать, чтобы страховаться от нападения. Два протокола об административных правонарушениях, составленных в отношении подсудимого, несколько раз были направлены в суд, возвращены, последний раз, насколько он знает, они тоже были возвращены, но ему на исполнение они не поступали. Возвращались в связи с тем, что перевод не соответствовал выписке ЦБДУИГ, нотариальный перевод судье не понравился. Им было выявлено четверо иностранных граждан. Нарушения были обнаружены у троих из них, у одного был патент Московской области. На территории действует патент и там написано «Московская область», и у троих была Москва, а у одного Московская область. У одного нарушений не было, а у остальных нарушения были, у них регион действия патента г. Москва. Ещё были выявлены правонарушения: 19.3 – проживание не по регистрации, то есть они фактически проживали в вагончике, а регистрация у них Подольск. Это было у всех четверых, они пояснили, что тот, у кого патент Московской области, он с ними не живет. Денежные средства в конце подсудимый положил на стул, на котором сидел. Дальше он встал, предложил ему выйти из кабинета, далее сотрудники подошли, то есть с целью сохранения доказательств. Они зашли в кабинет, его завели, у него спросили: «Что это за деньги», дальше начали оформление, снятие оборудования, дальше дознаватель был вызван на место происшествия, понятые были приглашены;

-показаниями свидетеля ФИО42данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО42 патрулировали, ездили по деревням. В <данные изъяты> в мкрн. <данные изъяты> увидели бригаду рабочих. Был рабочий день, они с ФИО42 работали в тот день на смене. Одеты были по форме. Увидели рабочих, вызвали ФИО42, он приехал на <данные изъяты> Увидели через открытую калитку, что работают. Потом попросили людей показать документы. Они зашли на территорию, калитка открыта была, подозвали людей. Людей было четверо человек. Они опалубку заливали. С лицами, которые были на территории, разговаривали он и Алексей, попросили документы, они предъявили документы, сказал им, что у них нет патентов на осуществление трудовой деятельности, они им предложили проехать в отдел полиции. Кто разговаривал с Алексеем не помнит. Тот, кто разговаривал из них, русским языком владел, они все хорошо общались. Дальше поехали на <адрес> Сам он общался с кем-то из этих лиц, документы проверял у кого-то. Он документы попросил, и все, он проверил документы и сказал, что патентов нет. Доставлять их стали для составления протоколов. В отдел их повезли на <данные изъяты> Коллегу вызвали, потому что в «<данные изъяты>» не поместилось бы столько человек. Он был на машине «<данные изъяты>». Повезли их на машине, доставили на <адрес>, поднялись на второй этаж, Алексей завел первого человека, они расположились в коридоре. Кого он завел, не помнит, подозреваемого, наверное, точно не помнит. Он в это время в коридоре был, там кто-то из них в туалет попросился, потом курить кто-то пошел. Протоколы составляли сами, на кого фамилии не помнит. Не сразу начали оформлять, у него работы другой тоже полно. ФИО42 стал оформлять протоколы, а третий сотрудник на улице стоял с кем-то из ребят, потому что в здании жарко было, на улице прохладнее. Как они увидели их, через забор, калитку, не помнит. Увидели через открытую калитку. Их увидел Алексей. Когда они на территории участка были, территорию земельного участка обследовал вдвоем с Алексеем. Возможно, даже с Максимом. Они все общались с лицами, которые на участке были обнаружены. Они не отходили, они подошли к ним сами. Участок большой, длинный. Они зашли на участок, подошли, где опалубку строили. Их увидел Алексей. Когда они туда приехали, сразу вдвоем вышли из машины, или Алексей первый вышел не помнит. За рулем служебного автомобиля находился ФИО42. Он находился на переднем пассажирском сидении. Они увидели, когда уже остановили машину. Остановили машину, вышли. Вместе они вышли, подошли к участку. Дальше они увидели, что работают люди. Он не видел лиц, потому что возможно смотрел в другую сторону. Когда ехали, забор был со стороны ФИО42 Они остановились, вышли, увидели, что работали люди, строили опалубку. Он видел, как работает подсудимый. Когда они подошли к калитке и зашли подсудимый делал опалубку. Он видел, как подсудимый выполнял трудовую деятельность. Возможно, ФИО42 тоже видел, он не может за него ответить. В какой-то момент им понадобилась помощь ФИО42, она была вызвана тем, что машина «<данные изъяты>» не вместила бы 4 человека. У ФИО42 машина <данные изъяты>». Они зашли, они все работают, в одном месте опалубку делали. Они уже втроем зашли туда к ним, подошли, представились участковыми. Они все втроем стояли. Дальше подошли, предъявили документы. Отдельно кто-то из сотрудников с кем-то из тех, кого они выявили, не общались и не отходили. Все они стояли вместе, документы показали и все. И потом сразу предложили поехать. Отдельно никто не общался. Он не слышал, что кто-то из этих четверых предлагал кому-то из сотрудников деньги. Их везли на <данные изъяты> На <данные изъяты> всех четверых поместили. Приехали в отдел, протоколы составлял ФИО42 Когда они приехали, разместились в коридоре. Он занимался своей трудовой деятельностью. По зданию ходил, подписывал документы. В кабинет просто заходил и выходил, этих людей выводил в туалет и покурить. ФИО42 составляет протоколы об административном правонарушении в отношении подсудимого, ФИО42, возможно, был на улице. В какое время и в отношении кого он составлял протокол, не помнит. Он выходил на улицу, выводил людей курить несколько раз. Когда он выходил на улицу, сколько там человек стояло, не считал, там много народу ходит. Он не знал, что проводится какое-либо оперативно-розыскное мероприятие. Когда они приехали в деревню <данные изъяты> они стали общаться и территорию обследовать. Он видео снимал, подошел к ним. Когда они пришли и стали общаться, то проходили в глубь участка, так как стройка шла вглубь участка, туда прошли чтобы видео снять. Они ходили, обследовали участок, потом встали все вместе и проверяли документы. Какое-то движение было, видео снимал. Он шел к ним, снимая видео. Сзади него шел Алексей и ФИО42 то есть все втроем. Осматривая под видео территорию, сотрудники находились, скорее всего, рядом с ним. Он ни с кем не отходил, они подошли к этому объекту, проверили документы и вернулись. Они зашли на участок, он снимал, он не смотрел за остальными. Зашел, пошел видео снимать, он не помнит, как они шли, вместе или друг за другом;

-показаниями свидетеля ФИО42.,данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он выполнял свои служебные обязанности участкового уполномоченного полиции. Ему позвонили около 12 часов дня его коллега ФИО42, сказал, что они находятся в деревне <адрес> совместно с коллегой ФИО42 и что они установили строительную площадку и там находятся иностранные лица, и попросил подъехать к данному месту к дому <данные изъяты>, подстраховать их. Он на служебном автомобиле <данные изъяты>» приехал на место, где находились ФИО42, после чего постучались в калитку или ворота, не помнит, затем закрыл дверь гражданин ХудойназаровФузулчон. Они представились, показали документы. Он был одет в форму. Там стоял строительный вагончик, фундамент был и сваи торчали. С подсудимым разговаривал ФИО42. Он стоял рядом, просто осматривал, потому что большой участок был. Он слышал, что они пояснили, что занимаются опалубкой фундамента и что собираются пять домов сделать ещё на данном большом участке,после чего документы ФИО42 у них проверял. Когда ФИО42 разговаривал с подсудимым, он разговаривал на русском, понимал, что ему говорят, после чего ФИО42 сказал, что у троих нарушения, там четверо их было. Им было предложено проехать в отдел полиции для того, чтобы документы можно было проверить по миграционной базе, только в кабинете ОВМ можно проверить, на что они согласились, сказали, что им надо переодеться. Они зашли в бытовой вагончик, переоделись, все вышли, ФИО42 поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» один, а он, ФИО42 и 4 иностранных лица поехали на служебном автомобиле ФИО42. По прибытию поднялись на 2 этаж в наш кабинет <адрес> ФИО42 и ФИО42 зашли в кабинет, а он остался с иностранными лицами, так как они могут уйти, он в кабинет не заходил. Спустя какое-то время вышел ФИО42 и они начали вдвоём стоять возле них. Кто-то из иностранных лиц, не может точно сказать кто, попросился в туалет, остальные покурить, ФИО42 сводил одного в туалет, после этого он вышел со всеми 4 лицами на улицу, они стояли в сторонке недалеко от него, они курили. Спустя какое-то время ещё одно иностранное лицо подъехало попозже, они разговаривали. Четыре иностранных лица и пятое иностранное лицо, которое подъехало. Они разговаривали, он не слушал, потому что как бы в стороне стояли. Ему спустя какое-то время позвонил ФИО42 сказал, чтобы поднялся ХудойназаровФузулчон. Он его позвал, данное лицо откликнулось, он ему сказал, чтобы он прошел в кабинет №5 к участковому ФИО42 Он поднялся, и то иностранное лицо, которое подъехало, подошло к нему, этот человек представился Азодом и спросил, что им грозит. Он тогда уже знал, что у них по два нарушения, но не знал точно, какие, он так предположил, что они живут не по месту регистрации, это 19.27 и 18.10. Он спросил, что им грозит, он ответил, что за каждое административное правонарушение положен штраф 5000 рублей, а также, возможно, депортация, и, получается, суммарно если по два нарушения у троих, то получается сумма штрафа общая будет 30000. После чего он вернулся к братьям, и они дальше разговаривали. Потом спустя какое-то время вышел ХудойназаровФузулчон, подошел к своим братьям, в это время ему позвонил ФИО42. и сказал, чтобы тот вернулся назад. К нему в это время подошел Азод и сказал: «Можно я поговорю с ФИО42 сам, не он, а я?», он сказал, что ему ФИО42 сказал, чтобы Фузулчон поднялся. После этого Фузулчон поднялся, также он видел, как подъехали сотрудники ОБЭПа, в связи с тем, что он работал меньше года, он их знал только на лицо, когда работал с ФИО42, он показывал, что это сотрудники ОБЭПа, сам он с ними не знаком, не знает даже ФИО. У них кабинет на 2 этаже и сбоку здания лестница, ведущая наверх, и так как в коридоре очень жарко, двери почти никогда не закрываются. Он видел, как люди ходили по коридору, он, получается, сказал троим братьям подняться с ним наверх, они поднялись, и он увидел сотрудников ОБЭПа возле кабинета и ХудойназароваФузулчона. Впоследствии ему ФИО42 все рассказал. Сам момент передачи денежных средств он не видел. Когда он прибыл на участок, где в деревне <адрес> ими были обнаружены граждане, когда ФИО42 с подсудимым общался, подсудимый какие-либо деньги не предлагал.Когда они приехали Фузулчон попросил не составлять протоколы, и когда они их привезли, в кабинет зашли ФИО42 и ФИО42, он стоял в коридоре, ХудойназаровФузулчон подходил к кабинету и говорил: «Давайте без составления протоколов», и ему сказали, что у него правонарушение и будет составлен протокол. Когда приехали в <адрес> и ФИО42 с подсудимым общался, он обследовал территорию, отходил от ФИО42, ФИО42 до опалубки сходил, он в другую строну. Когда отходил, общался ли ФИО42 с подсудимым не видел, потому что он смотрел, мало ли, кто-то ещё есть, потому что территория была большая. Все общение больше проходило с ФИО42. Общался ли он с ФИО42 не видел, не помнит. Когда выходил, он знал, что ФИО42 начал составлять протокол, он сторожил. У них нет гарантий личной безопасности, потому что деревня это отдаленный населенный пункт. Они практикуют вдвоем, втроем в сельской местности обязательно. Подсудимый конкретно к лицу, может, не обращался, чтобы на него не составляли протоколы, именно на участке он просто спрашивал, мол: «Давайте не будем составлять протокол», это он слышал. Про суммы конкретно на участке он не слышал, и после того, как они приехали в отдел, уже он подходил к открытому кабинету и также просил не составлять протокол. Кого просил, к кому он конкретно обращался, не знает, к нему он не обращался. Денег у него там не видел. На земельном участке, когда он зашел, не помнит, кто именно и чем занимался, прошло много времени.Они зашли с ФИО42 и ФИО42 вместе на участок, они все подошли к ним. Они представились, они начали давать документы, по очереди, он не проверял документы. В какой момент подсудимый озвучил: «Можно не составлять протокол», он точно про это не может сказать. Он уверен, что он это слышал. Где находился ФИО42 в это время, где находился подсудимый, где находились остальные не может сказать, не помнит. Подсудимый был приглашен ФИО42 для составления протокола. ФИО42 несколько раз спускался во время того, как он стоял с братьями. ФИО42 спрашивал, все ли хорошо. Братьев было трое, Худойназаров уже ушёл, трое братьев и Азод. Они же стояли на улице. Когда работал ФИО42 с Худойназаровым, все три брата стояли на улице. Где был ФИО42 и чем занимался, не знает, он стоял на улице, он спускался несколько раз, спрашивал, все ли хорошо. Он предполагает, что на здании, либо на близлежащих зданиях какие-то камеры установлены, но точно не может сказать, он не так долго работает.Подсудимому он говорил, что ему нужно подняться к ФИО42, там продольный коридор, и он при нем по лестнице поднимался, но там уже никуда не уйдешь. Он его не провожал, он оставался на улице. Дверь входная металлическая, она была открыта. Следователь его допрашивал один или два раза, не помнит. В связи с чем был вызван на второй допрос сказать не может, не помнит. Как на участке выражались действия,направленные на несоставление протокола, дословно вспомнить не может, пока они стояли, ФИО42 разъяснял, какие нарушения законодательства они допустили, он не очень слушал, потому что стоял в стороне, осматривал, смотрел, чтобы никто не убежал, и смотрел, нет ли там других иностранных лиц, после чего он слышал, что он сказал, что необходимо проследовать в отдел для удостоверения того, что у них есть правонарушения, потому что база данных есть только в кабинете, и в момент, когда они переоделись и выходили уже, ХудойназаровФузулчон просил решить на месте и не составлять протокол, он не может сказать точно дословно, как он говорил. Разговора, между ним и подсудимым перед отделом полиции как такового не было, он ему сказал, что ему необходимо подняться в кабинет №5 к ФИО42. Ему позвонил ФИО42 и сказал, чтобы ХудойназаровФузулчон поднялся в кабинет, и он ему сказал, после чего, когда он второй раз уже выходил, ему позвонил ФИО42 и сказал, чтобы Фузулчон вернулся. Подсудимый ходил к ФИО42 при нем два раза. Все это время он находился на улице;

-показаниями свидетеля ФИО42., данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от участкового ФИО42 поступило уведомление о том, что ему иностранный гражданин предлагает денежное вознаграждение за непривлечение его и лиц, находящихся с ним, к административной ответственности. Насколько ему известно, участковый ФИО42 и его напарник ФИО42 в ходе проведённых мероприятий в одной из деревень выявили иностранных граждан, которые осуществляли работы. Документов надлежащих у данных лиц не было, они были доставлены в отдел, где Худойназаров предложил ФИО42 денежное вознаграждение за непривлечение его и его товарищей к административной ответственности. ФИО42 написал уведомление, оно поступило к ним, было принято решение провести ОРМ «<данные изъяты>», поручено оно было двум сотрудникам – ФИО42 и ФИО42, были составлены необходимые документы, установлено оборудование. В ходе беседы Худойназаров повторил свои требования и завершил их путём передачи денежных средств ФИО42.О какой сумме идёт речь точно не помнит, порядка <данные изъяты> рублей, там несколько человек вроде было, три или четыре. Оформлением документов занимался участковый, свой пакет документов оформляли, насколько ему известно объяснения какие-то отбирались, протоколы были составлены, а с их стороны было составлено постановление о производстве ОРМ «<данные изъяты>», акт выдачи средств.ФИО42 был основным, или ФИО42 роли не распределяли.Передача денежных средств произошла по месту нахождения участковых уполномоченных полиции. После передачи денежных средств был приглашён дознаватель, криминалист и, соответственно, задокументировано наличие денежных средств. Сотрудники после завершения оперативного мероприятия доложили, что денежные средства были переданы. При проведении мероприятия осуществлялась видеозапись, он её просматривал. Они оформляли документы оперативно-розыскной деятельности, участковые заполняли свой профиль документов, дознаватель с криминалистом оформляли уже протокол осмотра места происшествия.Эта информация ему известна он там тоже находился, общий контроль осуществлял, если так можно выразиться. Онвладеет ситуацией, но, к сожалению, прошло время, и может какие-то моменты упустить, помнит, что затягивалось,всвязи с чем сказать не может.Из его практики по-разному проходит «<данные изъяты>», иногда за 5 минут проходит, иногда больше двух часов. Подсудимый общался на русском языке.На тот момент, насколько он помнит, какого-либо недопонимания или затруднения не было. Все эти события происходили на ул. <адрес>После оформления всех документов сотрудниками материалы ОРД были переданы в следственный комитет.Замечаний по его оформлению у него не было. Люди были доставлены из одной из деревень, название не помнит, осуществлялись работы, стройка.В какой момент денежные средства были предложены Худойназаровым ФИО42 сказать не может. Эти события отражены в уведомлении, оно передаётся сначала в УВД, и после чего сообщается им, и чтобы проверить информацию, изложенную в рапорте, проводится «<данные изъяты>», в рамках которого лицо настаивает на своих просьбах. Основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужило либо уведомление, либо рапорт.Вообще основанием к проведению ОРМ являлось постановление о проведении ОРМ, оно было вынесено на основании информации, содержащейся либо в уведомлении, либо в рапорте. Рапорт или уведомление был составлен ФИО42, в котором содержались сведения о том, что Худойназаров за непринятие мер административного воздействия предложил денежные средства. Этот рапорт или уведомление могли быть переданы нарочно. По Худойназаровупоступило уведомление, оно было письменным, составлено ФИО42. Были ли описаны в данном документе обстоятельства предложения со стороны Худойназароваон не помнит. Решение о проведении ОРМ на тот момент, было принят по тому объёму информации, который содержался в документе, для негоэто было достаточным, чтобы принять решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». Достаточным является понимание ситуации. Были ли указаны время и место не помнит. Должны ли быть указаны, какие-то нормативные документы, которые говорят о том, как должно быть составлено уведомление или рапорт он уже не помнит, было ли это указано, но, скорее всего, документ был датирован. Для того и проводится «<данные изъяты>», чтобы понять, либо должностное лицо пытается оклеветать. В уведомлении информация о том, что должностные лица осуществляли выполнение своих обязанностей и поступила просьба прекратить их действия.Видеоаппаратуру, которая была установлена в кабинете ФИО42, устанавливал кто-то из сотрудников, уполномоченных на проведение ОРМ. Он не обязательно мог находиться именно там, он мог находиться в здании. Была какая-то заминка с работоспособностью, про установку не помнит.Аудио или видеоаппаратура, которая была использована в ходе ОРМ, состоит на балансе в УВД, в принципе используется любая аппаратура, по-разному, если это личная техника, то это осмотр называется, если техника УВД, то она выдается человеку.Какая аудио видеоаппаратура была установлена в ходе проведения ОРМ не помнит.Перед тем, как устанавливать аппаратуру, акт выдачи составляется, акт установки. Акт выдачи составляло лицо, уполномоченное на проведение ОРМ «<данные изъяты>». Он не составлял.В этом акте не обязательно должна быть отражена информация о том, имеется ли на аппаратуре какая-либо ещё информация, нет конкретных требований и нет бланков установленного образца данных актов.Во сколько он получил информацию по этому уведомлениюне помнит.Во время проведения «<данные изъяты>», была заминка с техникой, ФИО42 с ним на связи находился, и он заходил один раз в кабинет проверить работоспособность техники. Состоялся ли какой-то диалог между ним и ФИО42 помнит. Спрашивал ли он что-то у ФИО42, не помнит;

-показаниями свидетеля ФИО42., данными в ходе рассмотрения дела, согласно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> начальникомОЭБиПК ФИО42 была поставлена задача о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Участковым ФИО42 в ходе обхода жилого сектора в деревне <данные изъяты> был выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданами <данные изъяты> не имея патента, в ходе чего было принято решение о составлении административного протокола, но данный гражданин ФузулчонХудойназаров начал склонять участкового к тому, чтобы за денежное вознаграждение он не составлял административный протокол. В ходе чего было принято решение направиться в отдел, где располагаются участковые на ул. <адрес> в ходе чего были составлены соответствующие акты о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Его коллегой ФИО42 были приглашены граждане в качестве понятых, им были разъяснены их права. Дальше они отправились на <адрес>, где была установлена специальная видео аудиоаппаратура для фиксирования факта дачи взятки участковому ФИО42 На это был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица подписались, это было примерно в час дня, и после он оттуда удалился. После этого примерно в 2 часа дня по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» была снята видеозаписывающая аппаратура, составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего он удалился оттуда. Какая его роль была в оперативном эксперименте, какие документы оформляли, кто вместе с ним из сотрудников ОБЭПа был, и где это происходило точно сказать не может, потому что время прошло, помнит, что из коллег был ФИО42, он помогал в этом мероприятии, он как старший его наставник, подсказывал ему. Были составлены, если не ошибается, рапорт, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», постановление было вынесено тоже. Его задача заключалась в том, что он составил акты, задача была установить видеоаппаратуру по адресу <адрес>, там была установлена аудио видеозаписывающая аппаратура и после этого он её снял и все. Его действия заключались в этом. В дальнейшем он не присутствовал, у него были другие задачи. Каких-либо замечаний у понятых по поводу фиксации всего не было, от них никаких замечаний не поступало. Кто выносил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и когда, сказать затрудняется, то, что постановление утверждалось начальником полиции это точно, возможно выносил его он. Постановление выносилось по той причине, что ему была поставлена задача его непосредственным начальником, поступило уведомление от участкового о том, что его склоняли к получению взятки. Какая информация содержалась в этом уведомлении, каким числом оно датировано не помнит. Возможно он видел, у него есть непосредственный начальник, ему пришло уведомление, и перед ним поставили задачу, он её выполнял, прошло огромное количество времени, он не помнит. С целью проверки этой информации и проводилось оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>», с целью либо подтверждения данной информации, либо опровержения. Из уведомления следовало, что подсудимый предлагал взятку ФИО42 если он не ошибается, то склонение к даче взятки началось именно в деревне <данные изъяты> где они осуществляли свою трудовую деятельность. В чем заключалось склонение к даче взятки уже не помнит. Какую сумму он предлагал на тот момент, он не может ответить, ему известно, что он дал взятку должностному лицу в сумме <данные изъяты> рублей, до того момента его не было там, он не знает. Он предлагал ему материальные блага, денежные средства, уже прошло длительное время, он ещё и отсутствовал долго в городе. Он устанавливал аудио видео аппаратуру. Кому принадлежит аппаратура, не помнит, не исключает, что она стоит на балансе у них в МО МВД, он не помнит. Возможно, имеется идентификационный номер. Указывал ли он, когда устанавливал, не помнит. Возможно, в ней есть карта памяти, не исключает. Когда он устанавливал, он не помнит, проверял или нет по поводу наличия информации, от предыдущих ОРМ. Указывал ли он место в документах, где устанавливается аппаратура, он не помнит.О пригодности говорил тот факт, что она записывала. Он её опробовал с коллегой ФИО42. Общественных деятелей при установке аппаратуры ему предоставил ФИО42. После снятия аппаратуры она была, соответственно, опечатана, упакована в конверт, исключая доступ третьих лиц, на котором расписались все участвующие лица. Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» составлялся у них, он его готовил по адресу: <адрес> потом в ходе выезда там уже были составлены акты снятия, установки. Во сколько был просмотр видеозаписи сказать не может. Просматривал видеозапись не он, стенограмму делал не он, этим занимался ФИО42. Он вообще не видел, что на этой видеозаписи, он краем глаза просто увидел.когда он её просматривал. Он в просмотре видеозаписи участия не принимал, исключительно из любопытства он просмотрел видеозапись, а когда он делал стенограмму, он отсутствовал. Сколько длилась видеозапись он не помнит. Устанавливал аппаратуру он где-то в час дня, снял около двух. Во сколько оперативный эксперимент окончен он не помнит, во сколько точно окончен был, где-то после двух, возможно. Установка и снятие аппаратуры проводились скорее всего с одними и теми же общественными деятелями. Осмотр видеозаписи, возможно, с теми же гражданами, у него каждый день практически осмотр, и граждан перед глазами проходит уйма, он не помнит;

-показаниями свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, она находилась в отделе по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>», куда прибыла для решения своих личных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого. В отделе по вопросам миграции находилась также еще одна женщина, которую сотрудник полиции также попросил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан гражданин <данные изъяты>, который дал взятку участковому уполномоченному полиции. Они согласились. Их сопроводили к служебному кабинету № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В указанном кабинете находился иностранный гражданин. Сотрудники полиции пояснили, что именно этот гражданин дал взятку участковому уполномоченному полиции. На месте также была сотрудница полиции, которая представилась дознавателем отдела дознания МО МВД России «<данные изъяты>» и пояснила, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, то есть служебного кабинета № 5. Им разъяснили права и обязанности при осмотре места происшествия. В их присутствии сотрудницей полиции был осмотрен указанный служебный кабинет, в котором на офисном стуле находились денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей – одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей и семь купюр номиналом <данные изъяты> рублей. Номера указанных купюр были переписаны в протокол осмотра места происшествия. Купюры была изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи. Ознакомившись путем личного прочтения с протоколом осмотра места происшествия, они поставили в нем свои подписи.В ходе допроса ей предъявлена копия паспорта Худойназарова Ф.М., на которой она узнает того самого иностранного гражданина, который, как ей пояснили, ДД.ММ.ГГГГ дал взятку участковому уполномоченному полиции(т. 2 л.д. 70-72);

-показаниями свидетеля ФИО42., данными в ходе рассмотрения дела, согласно ДД.ММ.ГГГГ она была в миграционном отделе по личному вопросу, ожидала своего вызова, подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Он провел ее в кабинет, там сидел гражданин, и этот сотрудник сказал, что этот гражданин <данные изъяты> дал взятку в размере <данные изъяты>, купюры лежали на стуле разложенные,двухтысячные, однотысячные, ещё девушка тоже была понятой. Там была сотрудница полиции, представилась дознавателем, сказала, что при них будет осмотр кабинета, там все описали, и купюры замеряли, снимала камера, фотографировали. Переписали купюры, номера банкнот, и весь кабинет, потом нам дали прочитать, они прочитали, со всем согласились, все зафиксировано было, подписали и все. Замечаний не было. Все что было, она прочитала и подписала. Она не помнит,находился ли в кабинете кроме нее, второй женщины понятой, подсудимого, дознавателя, ещё кто-нибудь, кто-то заходил и выходил. Постоянно никто не присутствовал, присутствовали женщина дознаватель, гражданин <данные изъяты>, еще кто-то был. Деньги находились на стуле. Стул находился рядом с рабочим местом сотрудника. Для кого этот стул предназначался она не знает, находился рядом со столом;

-показаниями свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в связи с тем, что обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела стороной защиты мер к оспариванию показаний данного свидетеля не предпринималось, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве представителя общественности, на что он согласился. Вторым представителем общественности был ФИО42. Сотрудник полиции пригласилих в служебный кабинет № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находился сотрудник полиции, как им пояснили – участковый уполномоченный полиции ФИО42 Сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» пояснил им, что гражданин <данные изъяты> Худойназаров Ф.М. начал склонять участкового уполномоченного полиции ФИО42 к получению взятки за не составление административных протоколов о выявленных административных правонарушениях, вотношении него и его братьев, и не направление административных материалов в суд для рассмотрения по существу. С целью документирования указанной преступной деятельности, связанной с дачей взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, было организовано проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».После этого сотрудник полиции разъяснил им, как участникам оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, провел подробный инструктаж о порядке проведения данного мероприятия.Сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» пояснил, что в служебном кабинете № 5 будет установлена специальная аудио-видео записывающая аппаратура – видеокамера, для фиксации разговора и действий. Затем в их присутствии сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» установил видеокамеру, после чего составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им пояснили, что сейчас необходимо покинуть данный кабинет, после чего в кабинет будет приглашен гражданин <данные изъяты> Худойназаров Ф.М. Они все, кроме участкового уполномоченного полиции ФИО42., покинули кабинет.Спустя некоторое время сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» пригласил их в служебный кабинет № 5, расположенный по вышеуказанному адресу. В коридоре с сотрудниками полиции находился иностранный гражданин. А в кабинете № 5 находился участковый уполномоченный ФИО42 Им пояснили, что сейчас в служебном кабинете № 5 будет произведено снятие ранее установленной специальной аудио-видео записывающей аппаратуры – видеокамеры.после чего в их присутствии сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» снял видеокамеру, и составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Видеокамера была упакована соответствующим образом и снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» пояснил им, что именно этот гражданин <данные изъяты>, которого они видели в коридоре у кабинета № 5, - Худойназаров Ф.М., дал лично взятку участковому уполномоченному полиции ФИО42. за не составление административных протоколов о выявленных административных правонарушениях, в отношении него и его братьев, и не направление административных материалов в суд для рассмотрения по существу. Затем был составлен акт о проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в котором все участвующие лица расписались.Затем спустя некоторое время, ближе к вечеру, сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» пригласил их в служебный кабинет ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>», и пояснил, что сейчас будет произведен просмотр и расшифровка записи разговора между участковым уполномоченным полиции ФИО42. и гражданином <данные изъяты> Худойназаровым Ф.М., имеющейся на видеокамере, которая была установлена в служебном кабинете № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». В кабинете также присутствовал участковый уполномоченный ФИО42. Видеокамера была освобождена от упаковки и подключена к ноутбуку, после чего в присутствии участвующих лиц была просмотрена видеозапись и прослушан разговор, имеющийся на видеозаписи. На видеозаписи запечатлено, как Худойназаров Ф.М. неоднократно предлагал ФИО42. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за не составление протоколов о выявленных административных правонарушениях в отношении него и его братьев, и не направление административных материалов в суд. Худойназаров Ф.М. на видеозаписи также пояснял, что они с братьями здесь работают, осуществляют строительные работы. После окончания осмотра видеозапись была записана на оптический диск, который был упакован, все участвующие лица расписались на упаковке (т. 2 л.д. 73-76);

-показаниями свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в связи с тем, что обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела стороной защиты мер к оспариванию показаний данного свидетеля не предпринималось, которыеаналогичны показаниям свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 77-80);

-показаниями свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с тем, что обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела стороной защиты мер к оспариванию показаний данного свидетеля не предпринималось, согласно которымон проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой, в частном двухэтажном доме.В начале ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой заметили, что группа лиц, состоящая из славян и иностранных граждан, подключается к электросети дер. <данные изъяты> При этом они видели, что провода вели к бытовке, распложенной на участке, рядом с д. № <адрес>. На тот момент на том участке не было забора. Они подошли к столбу, от которого вели провода и спросили у лиц, которые занималась этим, на каком основании они подключаются к деревенской линии. Данные лица ответили, что покажут разрешающие документы только сотрудникам полиции. После этого они позвонили в полицию и сообщили об этом. Однако, к приезду сотрудников полиции данные граждане уже смотали провода и зашли в бытовку, расположенную на участке.Затем в течение нескольких дней они с супругой видели из окна, что на данном участке осуществляются строительные работы иностранными гражданами. Иностранные граждане также поставили забор на участке. Иностранных граждан было трое или четверо. При этом они жили в бытовке, расположенной на вышеуказанном участке.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретили в дер. Назарьево участковых уполномоченных полиции. Это были ФИО42. и ФИО42 Проходя мимо них, они обратились к ФИО42 и сказали, что на участке, расположенном рядом с д. № <адрес>, иностранные граждане осуществляют строительные работы.После этого ФИО42. взял с него и с супруги объяснения по данному факту (т.3 л.д. 17-19);

-показаниями свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с тем, что обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела стороной защиты мер к оспариванию показаний данного свидетеля не предпринималось, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-22);

-рапортом УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № 5 ОУУПиПДН МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Худойназаров Ф.М., у которого при проверке документов были выявлены нарушения ФЗ от 25.07.2022 № 115-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» начал склонять ФИО42 к получению взятки за не составление протоколов об административных правонарушениях. Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу Худойназаров Ф.М. достал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые положил на стул, осознавая что дает взятку должностному лицу (т.1 л.д. 13);

-копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» о возложении на участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО42. обязанностей старшего участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 64);

-выпиской из приказа № № л\с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому ФИО42. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 161);

-копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении административных участков обслуживания за участковыми уполномоченными полиции и старшими участковыми уполномоченными полиции», согласно которому за УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО42. закреплен административный участок – <адрес> (т. 1 л.д. 38-51);

-копией должностной инструкции УУП И ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО42 согласно которой он обязан:

п. 14. Уведомлять руководство МО МВД о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

п. 20. Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений;

п. 21. Осуществляет производство по делам об административных правонарушениях;

п. 31. Ежедневно проводит профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, в котором:

31.1. Посещает здания, строения и сооружения, расположенные на территории административного участка, в том числе важные, особо важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При необходимости обследует подъезды, чердачные и подвальные помещения объектов.

31.2. Посещает жилые помещения в целях общения с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них;

31.3. Взаимодействует с собственниками или представителями собственников, расположенных на территории административного участка, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности                    (т.1 л.д. 26-33);

-копией должностной инструкции УУП И ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО42., согласно которой он обязан:

п. 15. Уведомлять руководство МО МВД о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

п. 21. Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений;

п. 22. Осуществляет производство по делам об административных правонарушениях;

п. 32. Ежедневно проводит профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, в котором:

32.1. Посещает здания, строения и сооружения, расположенные на территории административного участка, в том числе важные, особо важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При необходимости обследует подъезды, чердачные и подвальные помещения объектов.

32.2. Посещает жилые помещения в целях общения с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них.

32.3. Взаимодействует с собственниками или представителями собственников, расположенных на территории административного участка, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности (т.1 л.д. 34-37);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, а именно незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по установке опалубки для фундамента по адресу: <адрес> кадастровый номер №, без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории Московской области (т. 2 л.д. 182-183);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, а именно проживал на территории строительной площадки расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, при этом являясь иностранным гражданином и при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо ложные сведения о месте своего пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 173-174);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, а именно проживал на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, при этом являясь иностранным гражданином, и при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо ложные сведения о месте своего пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 192-193);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, а именно незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по установке опалубки для фундамента по адресу: <адрес> кадастровый номер №, без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории Московской области (т.2 л.д. 198-199);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров З.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, а именно проживал на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, при этом являясь иностранным гражданином, и при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо ложные сведения о месте своего пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 204-205);

-копией протокола АД № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуХудойназаров З.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, а именно незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по установке опалубки для фундамента по адресу: <адрес> кадастровый номер № без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории Московской области (т.2 л.д. 210-211);

-результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Худойназарова Ф.М., который совершил дачу взятки должностному лицу – УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО42 за несоставление им протоколов об административных правонарушениях, предусмотренныхч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП, совершенныхХудойназаровым Ф.М., ФИО42. и ФИО42 и не направление материалов об административных правонарушениях в суд для привлечения их к административной ответственности(т. 1 л.д. 78-79, 82-100);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на стуле обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно: билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублейс номером хг <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номеромАА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номеромАА № Изъятые денежные средства признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 14-22, т. 3 л.д. 63-65);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес> в отношении Худойназарова Ф.М. Осмотром видеозаписи, содержащейся на диске, установлено, что Худойназаров Ф.М. неоднократно предлагает денежные средства УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> ФИО42. за не составление протоколов об административных правонарушениях в отношении него и его братьев, а также за не направление материалов об административныхправонарушениях в суд для рассмотрения по существу. Несмотря на неоднократные разъяснения со стороны ФИО42., о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность, Худойназаров Ф.М. кладет денежные средства на стул, расположенный рядом с рабочим столом ФИО42., тем самым совершая дачу взятки должностному лицу. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 100, 210-230, т. 3 л.д. 63-65);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета № 5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» расположенного по адресу:<адрес> а именно: билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером хг <данные изъяты> билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты> билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номеромАА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты> билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АЕ <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>. Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 231-239, т.3 л.д. 63-65);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худойназарова Ф.М., а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; акт установки специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск. Осмотренные материалы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 240-246, т.3 л.д. 63-65).

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Суд признает недопустимыми объяснения Худойназарова Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ, полученные оперуполномоченным ОЭБиПК Мо МВД России «<данные изъяты>» Прощёновым Д.И. (т.1 л.д. 80-81), поскольку данные объяснения были получены в отсутствии защитника Худойназарова Ф.М.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый Худойназаров Ф.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

В качестве доказательств невиновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления стороной защиты приведено следующее:

- копии карточки происшествия КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении - предложении взятки за непривлечение к административной ответственности, а также листы книги учета сообщений о преступлениях по данному КУСП (т.2 л.д. 35-37);

- показания свидетеля ФИО42 данные в ходе рассмотрения дела, согласно которым подсудимый его близкий родственник, брат его жены.ДД.ММ.ГГГГ нынешнего года Худойназаров позвонил ему по телефону в районе <данные изъяты> часов и говорит: «Приехали сотрудники полиции, меня забирают», он ему ответил: «Кто там старший, дай телефон, я буду говорить, пусть объясняют причину», Худойназаров дал трубку кому-то, он задавал вопросы: «За что вы забираете моих родственников», ему ответили: «У них с документами проблема, сейчас отвезём в отдел, составим протокол, депортируем на Родину», он сказал: «Хорошо, в какой отдел забираете?», ему адрес назвали ул. Ленина, он забил в навигаторе, и в районе 12 был здесь уже. Когда он приехал, Худойназарова не было, его родственники, двоюродные братья стояли возле лестницы, он подошёл, спросил: «Где Фузул?», они сказали, что на 2 этаже в 5 кабинете. Он поднялся в 5 кабинет, зашёл туда, там один сотрудник сидел возле компьютера, что-то печатал и ещё один сотрудник стоял, ещё двое там стояли. Он зашёл и представился, сказал, что родственник молодого человека, попросил объяснить причину, за что их забрали, естественно, он потом узнал, что это был участковый ФИО42, он сказал: «Ждите на улице, я сейчас выйду и поговорим». Он вышел, где-то минут 20-30 стоял, ФИО42 не вышел, на двери висят телефоны всех сотрудников, он позвонил ему, он говорит: «Сейчас выйду», он не вышелестественно, вышел сотрудник Максим. Он подошёл, говорит: «Озод, отойдём в сторонку», он отошёл вместе с ним, сотрудник взял свой телефон, забил туда цифру 30000, и говорит: «ФИО42 хочет эту сумму, потом отпустит твоих», он ему ответил: «Вы что, ребята, откуда у меня 30000, и за что», ему ответил: «Не хочешь, как хочешь, ФИО42 больше с тобой дело иметь не будет», сотрудник поднялся к себе. Он подошёл к ребятам, сказал: «Вообще страх потеряли, 30000 просят, чтобы вас отпустить», ребята вообще в шоке были, потом минут через 20 опять Максим вышел, подошёл к нему, сказал: «Озод, с тобой ФИО42 больше не будет иметь дел дальше, он только будет говорить с парнем, который в шапке», тогда ещё немного прохладно было, и подсудимый тогда в зимней шапке был. А он по-русски очень плохо говорит, он подошёл, говорю: «Фузул, с тобой только будет говорить сотрудник», и с Максимом они поднялись наверх.Фамилия у ФИО42. И буквально через минут 20 он обратно вышел и говорит: «Меня хотят подставить», ФИО42 говорит: «Не может быть такого, что он хочет?», Худойназаров сказал: «Он ничего не хочет, как-то он себя ведёт, что меня хочет подставить?», ФИО42 сказал: «Не поддавайся, будь аккуратнее». Стояли ещё минут 10, опять Максим вышел, говорит: «Фузул, у Алексея хорошее настроение, зайди, он хочет с тобой переговорить», естественно он поднялся опять, долго его не было. Потом он поднялся наверх, дверь открыл, Алексей сидел возле компьютера, Фузул сидел спиной к двери, он дверь открыл, говорит: «Командир, может, поговорим по душам», он ответил вежливо: «Дверь с той стороны закройте», он дверь закрыл и ушёл. Потом Худойназарова опять долгое время не было, час, наверное, точно не помнит, он опять поднялся. Когда он поднимался, там уже кто-то фотографирует, народу очень много, кто-то чем-то занимался. Он подошёл, спросил, что тут творится, ему ответили: «Ничего, просто формальность», ничего не объяснили, он стоял, а там разговоры: «Пописывай, подписывай», он подошёл к двери, смотрит, два сотрудника стояли рядом с Худойназаровым, он сидел, и ему говорят: «Подписывай». Он им говорит: «Зачем вы заставляете подписывать бумаги?», ему ответили: «Объясни своему родственнику, чтобы подписывал, ему будет лучше», он сказал: «А если не будет подписывать?», сказали: «Ему хуже будет». Он им сказал: «Дайте мне поговорить с ним», ему дали 5 минут, он с ним переговорил, Худойназаров ему сказал: «Меня подставили, все уже, я не буду подписывать, и даже не уговаривай меня». Он подошёл к сотрудникам, и сказал: «Ребята, что он должен подписывать, дайте ознакомиться?», они ему дали протокол, он там увидел в первую очередь цифру 15000, и дальше было написано, что дача взятки, он сказал: «Вы что ребята, человеку жизнь хотите сломать, какая взятка, здесь явно подстава, вы ерундой занимаетесь», они ответили: «У нас все есть, с поличным поймали его», и потом им не дали общаться дальше, он вышел на улицу, звонил знакомым, что нужен адвокат. Он им ещё говорил: «Почему адвоката не дали или переводчика, он по-русски плохо понимает, они сказали: «Он не нуждается». После этого он звонил, разговаривал с адвокатом, они решили вопрос с ней, как быть в такой ситуации, и в тот день опять Максим вышел, это уже ближе к вечеру было, он сказал: «Вот эти остаются, три Худойназаровых, и один ХудойназаровДилшод уедет с тобой, его не будем задерживать», он ответил: «А остальных за что?», Максим ответил: «У одного документ такой, у второго тоже, а Фузул сам видишь». Потом вечером уехали домой, на следующий день приехали, когда приехали, Максиму он сказал: «Что дальше будет?», он ответил: «Сейчас поедем в суд», они приехали в суд сюда, их всех отпустили, даже подсудимого отпустили, даже и суда не было, документы проверили, и сказали, что свободны. Они вышли, подъехал какой-то сотрудник, званием майор, он представился начальником и говорит: «Ты не можешь забрать их», он ответил: «Как не могу, суд отпустил нас, какие вопросы к нам?», сотрудник ответил: «Именно у ХудойназароваФузулчона стоит выдворение». В это время их адвокат уже подошла и спросила также: «За что?», сотрудник ответил: «Мера пресечения, выдворение», адвокат спросила: «Бумаги есть?», сотрудник сказал «У суда». Сели в машину, поехали, когда ехали, он смотрит, за ними едет полицейская машина, опять этот ФИО42 преследовал их, до следующего поворота проехали, остановились, адвокат вышла, что-то она сказала, потом он развернулся и уехал. Когда домой приехали, у них время было, они то могли его за сутки отправить в <данные изъяты>, и они действительно думали, что все нормально, что им ничего не грозит, бежать от правосудия не будут. Когда дома были, он спросил: «Фузул, за что? как это было?», он объяснил так, что Максим ему сказал: «Фузул, положи деньги на стол или на стул», он естественно положил деньги на стол, потом забрал, потом опять, ФИО42 сказал: «Вот это ты зря, ты поддался и тебя подставили». Приехали на следующий день, 14 число было, и Худойназарова задержали. Фузулнормальный человек, семейный, трудяга, слишком доверчивый. Сотрудникам полиции он передал <данные изъяты>.Они через неделю планировали уехать, они у ФИО42 гостили, билеты ещё не покупали, наверное, на это деньги и были его, он не передавал ему эти денежные средства, может его супруга передавала. Сотрудника, который подошёл и на телефоне написал сумму <данные изъяты> ФИО42. Он оценил это как беспредел, он так ему сразу и сказал. Это значило что коррупция, онспросил: «За что?», ФИО42 ответил: «ФИО42 больше с тобой не хочет, и не будет иметь дело», и поднялся к себе. По поводу того, что, якобы,вымогали денежные средства они не обращались в правоохранительные органы, только адвокату звонил. Он не был в курсе, что его родственник планирует эти денежные средства передать, он ему не сказал, когда Максим вышел, он рядом стоял и слышал, он так сказал: «У ФИО42 хорошее настроение, давай Фузул, пошли, уговори его», они поднялись, он не знает, о чем был разговор, потом когда домой приехали Фузул сказал: «Максим уговорил его, чтобы он положил деньги на стул или на стол» тот же самый ФИО42;

показания свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым у него есть братья - ХудойназаровФузулчонМухторчонович, и ФИО42 – его сын. Они все в хороших отношениях, всегда помогают друг другу. Они умеют производить строительные работы, обучает своего сына ФИО42 которому 18 лет.В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 попросил их помочь его другу ФИО42 построить опалубку на земельном участке, так как он решил строить дом. Они с братьями Худойназаровыми с радостью согласились.Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, они с братьями Худойназаровыми и его сыном приехали в <адрес>, на участок с вышеуказанной целью. Земельный участок по всему периметру обнесен металлическим забором из профлиста, высотой 2 метра. Они взяли с собой одежду, чтобы переодеться, инструменты, а также еду. Они с Озодом все обсудили, и Озод уехал по делам, а вечером должен был приехать за ними, чтобы поехать к ним домой. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в калитку постучали трое сотрудников полиции в полном форменном обмундировании. Он не видел, представлялись ли сотрудники полиции. Ему лично никто не представлялся и документы не показывал. Сотрудники полиции проверили у них всех документы и сказали, что им необходимо проследовать в отдел полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», чтобы проверить документы по базам. Затем они переоделись в обычную одежду и поехали с сотрудниками полиции в ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». Затем все вместе поднялись к служебному кабинету № 5, где у них сотрудники полиции проверили документы, а затем сняли с их документов копии. Затем сотрудники полиции сказали им идти подождать на улицу, а Худойназарова Ф.М. оставили в кабинете, чтобы снять копии с его документов. Они втроем вышли на улицу. А затем вышел Фузулчон.Затем к ним подошел ФИО42. Они сказали ему, что в отношении них участковый по имени Алексей составляет протоколы об административных правонарушениях в кабинете №5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». Озод поднялся в кабинет №5 ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», а затем вышел обратно к ним на улицу. Он сказал, что ФИО42 сказал ему ждать на улице.Прошло примерно минут 40, после чего к ним на улицу вышел участковый ФИО42, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО42 подошел к Озоду и отозвал его в сторону. Спустя непродолжительное время, не более 5 минут, Озод вернулся к ним и сказал, что участковый ФИО42 попросил <данные изъяты> рублей, чтобы их всех отпустили. Они начали возмущаться, почему так много.Еще минут через 20-30 опять вышел участковый ФИО42, спустился с лестницы. В это время они, все вместе с Озодом, стояли на улице. Максим сказал, что Алексей не хочет говорить с Озодом, и будет говорить с ХудойназаровымФузулчоном. Озод сказал ФИО42, что Фузулчон плохо говорит по-русски, и предложил поговорить с ним. Участковый ФИО42 сказал, что должен идти только Фузулчон. После этого ФИО42 ушел обратно в отдел, а Фузулчон пошел вслед за ним в отдел полиции, и пробыл там недолго, примерно 5-10 минут, после чего вышел к ним и сказал, что что-то не то, что его, наверное, хотят подставить. Фузулчон был растерян.Через какое-то время, примерно минут через 30 после того, как вышел Фузулчон, опять вышел участковый ФИО42, спустился к ним, и при всех сказал, что у Алексея хорошее настроение, чтобы Фузулчонзаходил договаривался. Озод сказал, если хорошее настроение, то он сам может зайти. Но ФИО42 сказал, что нужен только Фузулчон. Фузулчон ушел в отдел полиции, долго не выходил. Затем Озод опять пошел в отдел полиции, однако почти сразу вернулся к ним на улицу и сказал, что что-то не так с Фузулчоном.Затем примерно через 20 минут Озод опять поднялся в кабинет. Они в это время стояли, ждали на улице. Затем Озод спустился к ним и рассказал, что Фузулчона задержали сотрудники полиции за взятку. Фузулчон сказал Озоду, что его подставили.После этого, сотрудники полиции забрали всех братьев Худойназаровых и его сына, и отвезли в <данные изъяты> отдел полиции. А ему сотрудники полиции сказали, что с его документами все в порядке (т.2 л.д. 104-108);

- показания свидетеля ФИО42., данные в ходе рассмотрения дела, согласно которымХудойназаровФузулчонМухторчонович её родной брат, и у неё есть ещё двоюродные братья, которые вместе с ними были в тот ДД.ММ.ГГГГ. Они были у неё в гостях, ещё у её мужа есть хорошийдруг семьи, и всегда помогают друг другу, и он попросил её мужа помочь на участке поставить опалубку. Вообще-то они хотели через неделю уехать на родину, и её муж попросил у братьев, чтобы помогли другу, чтобы поставить опалубку, и они согласились, там работы буквально на три дня было. И они поехали туда в <адрес>, где находится этот участок, её там не было, но их задержала полиция. Вечером муж приехал, она спросила, где братья, а у него настроения вообще не было, сказал, что их задержала полиция, а её брата подставили. Потом на следующий день они поехали в суд с мужем и привезли еёбратьев полицейские, а там суд не состоялся, их всех отпустили. Они поехали домой, по дороге она спросила у брата, он рассказал, как это было, что его подставили, что он не знал, что так будет. Он добрый, добросовестный, очень хороший, послушный, и она не верит, чтобы он так сделал, его подставили. У него просили, чтобы он дал деньги в районе <данные изъяты>, чтобы их не депортировали и отпустили, а он доверчивый такой, и, наверное, в кармане у него было <данные изъяты>, он их дал. Если бы он знал, что его так подставят, он бы никогда так не сделал. Он у неё единственный, у него двое маленьких детей, жена не работает, родителей нет, он единственный кормилец, без него сейчас жена, дети сидят. Вот так и случилось, после этого приехали домой, он никуда не убегал, не скрывался, и ДД.ММ.ГГГГ они отвезли его в следственный отдел и там он и остался. В итоге он сидит уже восьмой месяц в СИЗО. Без него детям плохо, каждый день звонят, спрашивают, где папа, а она их обманывает, что их отец далеко работает.

В силу ч.1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Анализируя доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к тому, что они не доказывают невиновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и не опровергают наличия в действиях подсудимого данного состава преступления.

К доводам стороны защиты: о провокации взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Худойназарову Ф. М., о нарушениях законодательства об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, и основаны на неверном толковании норм уголовного закона, и суд оценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Суд не соглашается с доводами защиты о признании недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку, по мнению защиты, они получены с нарушениями закона, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, судом установлено не было.

Доводы стороны защиты о том, что по делам об административных правонарушениях,в связи с которыми Худойназаровым Ф.М. была дана взятка, решения приняты не были, наличия в действиях подсудимого вышеуказанного состава преступления не опровергают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он представляет собой угрозу для общества, так как совершил тяжкое преступление против государственной власти.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением                 ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                                                                Признать ХудойназароваФузулчонаМухторчоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                Зачесть Худойназарову Ф.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, производимого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить Худойназарова Ф. М. из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания. Меру пресечения в виде содержания под стражей Худойназарову Ф. М. отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора суда в законную силу следующим образом:

-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей                         с номером хг <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты> билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АЕ <данные изъяты>, билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с номером АА <данные изъяты>– обратить в доход государства;

- DVD-R диск «Verbatim», полученный по результатам прослушивания и стенографирования аудио-видео записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ между участковым уполномоченным полиции ФИО42 <данные изъяты>. и Худойназаровым Ф.М.; материалы оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худойназарова Ф.М. – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Соколов