Подлинник. Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
8 августа 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Сытовой Ирины Н. С. Т. Р. о взыскании с Сытова И. А. 250000 рублей в конкурсную массу имущества должника Сытовой И. Н..
У С Т А Н О В И Л:
финансовый управляющий должника Сытовой Ирины Н. С. Т. Р. о взыскании с Сытова И. А. 250000 рублей в конкурсную массу имущества должника Сытовой И. Н..
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-10692/2021 Сытова И.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Брак Сытовой И.Н. и Сытова И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке была приобретена недвижимость - земельный участок и <адрес> Республики Татарстан. Указанное имущество Сытовым И.А. отчуждено ДД.ММ.ГГГГ за 500000 рублей. На момент совершения сделки у супруги Сытова И.А. были неисполненные обязательства по кредитам, в связи с чем заявлено требование о взыскании 250000 рублей в конкурсную массу имущества должника Сытовой И.Н..
Представитель истца на судебном заседании поддержал уточненное исковое требование по тем же основаниям.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица извещены, не явились.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общая совместная собственность супругов регламентируется на уровне гражданского законодательства, а также более подробно - семейным законодательством. Основанием ее возникновения является брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ммущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Согласно материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Сытова И.Н. признана банкротом (л.д. 25-27)
Брак Сытовой И.Н. и Сытова И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В браке была приобретена недвижимость - земельный участок и <адрес> Республики Татарстан
Указанное имущество Сытовым И.А. отчуждено по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 500000 рублей (л.д. 19, л.д. 7-8).
Сытову И.А. направлялось требование о перечислении в конкурсную массу денежных средств в размере 250000 рублей (л.д. 10).
На момент совершения сделки у супруги Сытова И.А. были неисполненные обязательства по долгам, в связи с чем заявлено требование о взыскании 250000 рублей в конкурсную массу имущества должника Сытовой И.Н..
Таким образом, требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, в бюджет Лаишевского муниыципального района Республики Татарстан в размере 5400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. 250000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.