Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-2573/2023;) ~ М-2707/2023 от 05.12.2023

Дело №2-91/2024                             подлинник

59RS0044-01-2023-...-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                        адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Хаевой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Хаевой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата за период с дата по дата в размере 86 937 руб., из которых основной долг – 34 775 руб., задолженность по уплате процентов – 49 804 руб., штраф – 2 358 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 808,10 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ООО МК «Джет М. М.» и Хаевой А.В. был заключен договор потребительского займа ..., по которому Хаевой А.В. был предоставлен заём в сумме 34 775 руб. сроком на 3 месяца под 255,274 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 86 937 руб. Впоследствии дата ООО МК «Джет М. М.» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии .../Ц, согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации надлежащим образом (л.д. 38, 44-47), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявила.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «Джет М. М.» и Хаевой А.В. был заключен договор потребительского займа ..., по которому Хаевой А.В. был предоставлен заём в сумме 34 775 руб. сроком на 3 месяца под 255,274 % годовых. Полная стоимость потребительского займа составила 15 510 руб. По условиям договора займа платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заём был выдан, сумма ежемесячного платежа составила 16 843 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10-13).

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 86 937 руб., из которых основной долг – 34 775 руб., задолженность по уплате процентов – 49 804 руб., штраф – 2 358 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 808,10 руб.

дата ООО МК «Джет М. М.» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии .../Ц, согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «ВПК-Капитал» (л.д. 24-25).

Судебный приказ ... от дата о взыскании с Хаевой А.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в сумме 86 937 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен определением от дата на основании заявления должника.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа Хаевой А.В. не исполнены. Таким образом, в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика Хаевой А.В. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 86 937 руб., из которых основной долг – 34 775 руб., задолженность по уплате процентов – 49 804 руб., штраф – 2 358 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН ...) с Хаевой А. В. (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата ОВД по адрес муниципальному району адрес) задолженность по договору потребительского займа ... от дата за период с дата по дата в размере 86 937 руб., из которых основной долг – 34 775 руб., задолженность по уплате процентов – 49 804 руб., штраф – 2 358 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.Р. Соколова