Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2024 (2-4292/2023;) ~ М-3599/2023 от 27.10.2023

КОПИЯ                                                                                                              Дело № 2-355/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005298-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                                    17 января 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении в отрытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Сабировой Л.И, Муллахметовой Г.Ш., Сайфуллину А.Н., Муллахметову И.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабировой Л.И., Муллахметовой Г.Ш., Сайфуллину А.Н., Муллахметову И.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки.

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В указанное время истец, будучи также извещённым о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика Сайфуллин А.Н. – Чечин А.С. не возражал оставлению искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Сабировой Л.И, Муллахметовой Г.Ш., Сайфуллину А.Н., Муллахметову И.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                          /подпись/                                 Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                                 Л.Р. Галиуллина