Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 ~ М-964/2023 от 02.06.2023

Дело №2-1124/2023г.

УИД 61RS0036-01-2023-001255-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» - Капустиной Н.П., действующей на основании доверенности,

представителей ответчиков – Калиниченко И.А., Скокова А.Ю., действующих на основании доверенности,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело­ по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Аникушиной Ангелине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Аникушиной А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в заявлении, что между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и Аникушиной А.В., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения путем конклюдентных действий и открыт лицевой счет № на Аникушину А.В. В программном комплексе ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, для осуществления расчетов за электрическую энергию действуют два лицевых счета: №, №. Согласно выписке из ЕГРН Аникушина А.В. и ФИО5 являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым. Для ФИО5 был открыт лицевой счет №, по которому он осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию и задолженности по данному лицевому счету не имеется. Для Аникушиной А.В. открыт лицевой счет №, по которому она осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства по договору. Согласно положениям ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, т.к. несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. 16.02.2023г. сетевой организацией АО «Донэнерго» Каменский филиал межрайонные электрические сети предоставлены ежемесячные показания прибора учета СЕ 208 с заводским номером 130441027 с 01.01.2020г. по 01.01.2023г., который установлен по адресу: <адрес>. Согласно переданным показаниям общий объем электроэнергии составил 38959 кВт.ч, что в денежном выражении составляет 191999, 27 рублей. Частично задолженность должником была погашена в размере 59297, 44 рублей, остаток непогашенного долга составил 132701, 83 рублей. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не погасил. Согласно приложенному расчету размер пени составил 9692,21 рублей.

24.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Аникушиной А.В. задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен определением от 19.12.2022г.

24.03.2023г. мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Аникушиной А.В. задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен определением от 13.04.2023г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 132701, 83 рублей, пени в размере 9692,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4106,73 рублей.

Капустина Н.П., представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. При этом дополнила, что из представленного расчета следует, что недоплата за потребленную энергию началась с декабря 2020г. С декабря 2020г. по октябрь 2022г. применены существовавшие на тот момент тарифы по среднему. После того, как ответчик 08.07.2022г. представил справку о том, что жилое помещение отапливалось электрическими приборами, ей был произведен перерасчет задолженности. До июля 2022г. оснований в предоставлении социальной нормы с учетом элетроотопительной системы не имелось, т.к. в технической документации от 2014г. отсутствует информация о наличии элетроотопительной системы, в связи, с чем представленный ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» расчет является верным. В уточненном расчете от 03.07.2023г. задолженность за июль-август 2022г. равна 0. Таким образом, возражения ответчика, что из расчета необходимо исключить задолженность за июль-август 2022г. на основании решения Каменского районного суда от 10.04.2022г. являются несостоятельными. Расчет пени также произведен правильно после истечения даты установления законом срока для оплаты задолженности и составления акта проверки электрического счетчика, подписанного ответчиком, и не учитывает 2020-2021г. Период просрочки составил более 30 дней, в связи, с чем насчитана пени с 10.09.2022г. в размере 9692,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Калиниченко И.А., представляющая интересы истца, в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что согласно представленному истцом уточнённому расчёту, первая задолженность за период, обозначенный в исковых требованиях - декабрь 2020 г., до этого периода ответчиком всё оплачено. Следовательно, начисление пени за период ранее этой даты недопустимо. Истцом не правильно применены тарифы за электроэнергию - не учтено, что дом отапливается электроприбором. Ссылаясь на п.п. 2,2.1 Приложения к Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области № 60/24 от 29.12.2020г. указывает, что тариф за электроэнергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему, тариф на первое полугодие 2021г. составляет: в пределах соц.нормы – 2,88 за кВт, сверх соц.нормы – 2,98 кВт. Во втором полугодии 2021г., соответственно – в пределах соц.нормы – 4,03 за кВт, сверх соц.нормы 4,17 за кВт. В первом полугодии 2022г. 2,98 и 3,09 кВт, во втором полугодии 4,17 и 4,33 кВт. Тариф на 2023 г. составляет в пределах соц.нормы 3,36 кВт, сверх соц.нормы 4,71 за кВт. Расчёт основного долга за 2023г. выполнен верно, в соответствии с тарифами для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему. Неверно сделан расчёт основного долга с декабря 2020г. по сентябрь 2022г., а именно не правильно применен тариф и социальная норма. Истец применил тариф для населения по п.1 Приложения без учёта типа домовладения Аникушиной А.В. Данное жилое помещение оборудовано в установленном порядке электроотопительной установкой и не оборудовано стационарной электроплитой для приготовления пищи и электронагревательной установкой для целей горячего водоснабжения. Исходя из предоставленных истцом в судебное заседание показаний прибора учёта ею рассчитана задолженность ОД за период с декабря 2020г. по сентябрь 2022 г., которая составила 79 749, 23 рублей. С расчётом истца основного долга за иные периоды сторона ответчика согласна. Таким образом, согласно уточнённому расчёту задолженности, представленному истцом, за период с мая 2020г. по ноябрь 2020г. задолженность за электроэнергию у Аникушиной А.В. отсутствует. За период с декабря 2020г. по сентябрь 2022г. сумма задолженности составила 79 749,23 рублей. За период с октября 2022г. по май 2023г. задолженность составила 32 119,20 рублей. Итого задолженность за период, заявленный истцом, составляет: 111 868,43 рублей. Аникушиной А.В. оплачено 59 927,44 рубля. Таким образом, на день предъявления иска неоплаченная задолженность Аникушиной А.В. составляет:111 868,43рублей - 59 927,44 = 51 940,99 рублей. Сумма основного долга в 132 701,83 рубля истцом не обоснована. Кроме того, из расчёта задолженности, предоставленного истцом необходимо исключить суммы долга за июль и август 2022г., так как решением Каменского районного суда Ростовской области от 10.04.2023г. установлено, что за указанный период задолженности по коммунальным платежам у Аникушиной А.В. не имеется. Требуя оплатить неустойку, истец, исходит из того, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате потреблённой электроэнергии за период с мая 2020г. по май 2023г. В то время как по заявлению истца сведения о потреблённой Аникушиной А.В. электроэнергии были получены от КМЭС только в июле 2022г. При этом, всё время истец выставлял Аникушиной А.В. квитанции с конкретными показаниями потреблённой электроэнергии, которые Аникушина А.В. оплачивала. Вины Аникушиной А. В. в том, что КМЭС не передавало (передавало неправильно) истцу показания приборов учёта не имеется, вследствие чего Аникушина А.В. не обязана уплачивать неустойку, так как уплата неустойки предусмотрена в случае виновного нарушения обязательства.

Поданные представителем ответчика Калиниченко И.А. письменные возражения на исковое заявление аналогичны, доводам, изложенным в судебном заседании.

Скоков А.Ю., представляющий интересы истца, в судебном заседании не согласился с заявленными требования, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что решением суда установлено, что в доме Аникушиной А.В. уже несколько лет установлено электрическое отопление. Из установления данного факта следует применять другой тариф. Тариф применялся с момента, когда истец узнал о данном виде отопления. Истец обязан произвести перерасчет и за предыдущий период тоже в пределах исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и Аникушиной А.В., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения путем конклюдентных действий и открыт лицевой счет № на Аникушину А.В.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 7-8) Аникушина А.В. и ФИО5 являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым. Для ФИО5 был открыт лицевой счет №, по которому он осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию и задолженности по данному лицевому счету не имеется. Для Аникушиной А.В. открыт лицевой счет №, по которому она осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу п. 42 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

16.02.2023г. сетевой организацией АО «Донэнерго» Каменский филиал межрайонные электрические сети предоставлены ежемесячные показания прибора учета СЕ 208 с заводским номером 130441027 с 01.01.2020г. по 01.01.2023г., который установлен по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно переданным показаниям общий объем электроэнергии составил 38959 кВт.ч, задолженность образовалась с декабря 2020г. по октябрь 2022г. Расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета, с учетом тарифов на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, и составил 191999, 27 рублей.

Как утверждает сторона ответчика, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» при расчете задолженности не правильно применены тарифы за электроэнергию и социальная норма, не учтено, что дом Аникушиной А.В. отапливается электроприбором, оборудован в установленном порядке электроотопительной установкой и не оборудован стационарной электроплитой для приготовления пищи и электронагревательной установкой для целей горячего водоснабжения, в связи с чем истец должен произвести перерасчет задолженности за предыдущие периоды.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 (ред. от 29.07.2020) "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы.

Из технического паспорта от 22.09.2014г. следует, что жилой дом по <адрес> имеет печное отопление, сведений о том, что жилой дом оснащен электроотопительной установкой, технический паспорт не содержит.

И лишь в техническом паспорте от 28.06.2022г. указано, что жилой дом имеет печное отопление и электрический котел.

Согласно справке МУП «БТИ-Кадастр» от 08.07.2022г. в жилом доме установлен электрический конвектор «EUROHOFF», центральное газоснабжение, теплоснабжение и горячие водоснабжение отсутствуют.

После предоставления Аникушиной А.В. справки МУП «БТИ-Кадастр» и установления факта оборудования дома ответчика электрическим конвектором, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» произвело перерасчет задолженности за электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО9 пояснила, что исходя из представленного ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» расчета 30.12.2022г. ответчиком внесена сумма за предыдущие периоды в размере 3950 рублей. Сумма задолженности в июле 2022г. была пересчитана и пени начислена на неоплаченную задолженность. Также пояснила, что социальная норма дается потребителю на каждый месяц. Организация раздробила объем задолженности Аникушиной А.В. на периоды, чтобы она могла воспользоваться социальной нормой.

С учетом изложенного, представленный ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оснований для перерасчета задолженности за предыдущие периоды, как того требует сторона ответчика, не имеется.

Доводы ответчика о том, что из расчета задолженности необходимо исключить суммы долга за июль и август 2022г., т.к. решение Каменского районного суда установлено, что за указанный период задолженности по коммунальным платежам у Аникушиной А.В. не имеется, являются несостоятельными, т.к. в уточненном расчете ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» от 03.07.2023г. задолженность за июль-август 2022г. равна 0.

В судебном заседании установлено, и не отрицается стороной ответчика, что Аникушина А.В. частично оплачена задолженность в размере 59297, 44 рублей, соответственно остаток непогашенного долга составил 132701, 83 рублей (191999, 27 -59297, 44). До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не погасил, об обратном сведений не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик, будучи потребителем коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, обязана своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные услуги, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 132701,83 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, пени насчитаны за период с 10.09.2022г. по 10.06.2023г. в размере 9692, 21 рублей с момента, когда стало известно об имеющейся задолженности. Акт проверки электрического счетчика подписан Аникушиной А.В. 05.07.2022г., с учетом 30 дневного срока для добровольной оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвела оплату за потребленную электрическую энергию, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ, и применив ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени до 5 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковое заявление удовлетворено частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 3971,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Аникушиной Ангелине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Аникушиной Ангелины Владимировны в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 132 701 руб. 83 коп.; пени за период с 10.09.2022г. по 10.06.2023 г. в размере 5000 руб., а всего 137 701 (сто тридцать семь рублей семьсот один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Аникушиной Ангелины Владимировны в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 г.

Председательствующий: