Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2023 от 16.06.2023

    Дело № 1-141/2023                                64RS0048-01-2023-001551-47

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

21 июня 2023 года                                                 г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Беликов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении Серова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно обвинительному акту ДД.ММ.ГГГГ Серов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (территория Волжского района г. Саратова), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (территория Фрунзенского района г. Саратова), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (территория <адрес>), покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Таким образом, преступления, в совершении которых обвиняется Серов А.Ю., относятся к подсудности районного суда, и местом их совершения являются территории Волжского (по двум эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), Фрунзенского (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ), и Октябрьского (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ) районов г. Саратова.

Учитывая, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории Волжского района г. Саратова, данное уголовное дело подлежит рассмотрению Волжским районным судом г. Саратова.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Проанализировав нормы действующего законодательства и текст обвинительного акта, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Волжскому районному суду г. Саратова, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в названный суд.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1; ░░. 158.1; ░░. 158.1; ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░