Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2023 ~ М-361/2023 от 17.05.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ             2-427/2023

о прекращении производства по гражданскому делу

16 октября 2023 года                                                  г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Котельникова И.А. к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» об обязании произвести герметизацию и утепление наружных межпанельных швов,

УСТАНОВИЛ:

Котельников И.А. обратился в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений) к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее ООО «ТУК номер 1»), указав в его обоснование следующее. 27.04.2020 ООО «ТУК номер 1» приступило к управлению, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества МКД по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД. Данный договор подписан председателем ТСН К. и директором ООО «ТУК номер 1» Т. К договору прилагается акт обследования технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, где зафиксированы повреждения и дефекты, износ и вид ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с собственником <адрес> данного дома К.Э, обратился с заявлением в управляющую компанию произвести ремонт межпанельных швов в районе его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлено заявление в адрес ответчика из-за невыполненного ремонта. Ответчик направил в адрес истца ответ том, что в отсутствие ремонта виновата администрация города. Бездействие ответчика привело к тому, что в квартире истца образовалась плесень от частого затекания дождевых вод в наружные межпанельные швы, на обоях образовались разводы и отхождение обоев от стен. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести герметизацию и утепление наружных межпанельных швов в районе его и вышерасположенной квартиры; обязать ответчика производить работы в присутствии истца; обязать ответчика по окончании работ произвести составление и подписание акта выполненных работ в присутствии истца.

В судебное заседание стороны, истец Котельников И.А., его представитель по доверенности С.М., представитель ответчика ООО «ТУК номер 1» по доверенности Т., третье лицо Администрация ГО ЗАТО Фокино, будучи надлежаще извещенными, не прибыли.

Истец Котельников И.А. и представитель ответчика ООО «ТУК номер 1» по доверенности Т. представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик выполнил уточненные исковые требования истца, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме и подтверждает выполнение вышеуказанных работ на основании акта выполненных работ от 27.09.2023.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, указанные сторонами, изложены ими в письменном виде, подписаны истцом Котельниковым И.А. и представителем ответчика ООО «ТУК номер 1» по доверенности Т.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения (ст.173 ГПК РФ), а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в заявлении о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 данной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заключенное между сторонами мировое соглашение, суд находит, что его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котельниковым И.А. и ответчиком ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» на следующих условиях:

Ответчик выполнил уточненные исковые требования истца, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме и подтверждает выполнение вышеуказанных работ на основании акта выполненных работ от 27.09.2023.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения условий настоящего соглашения сторонами в добровольном порядке, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения соглашения.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Производство по гражданскому делу №2-427/2023 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                          Д.В. Денисов