Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-250/2021 от 10.06.2021

Мировой судья Рудченко Т.В.

Дело № 11-250/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 22 июля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казанцевой Татьяны Михайловны на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 9 апреля 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Казанцевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Казанцевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января по 30 ноября 2018 г. в размере 34 146,80 руб., также просило взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме, в связи с чем, с ней заключён договор теплоснабжения, на имя Казанцевой Т.М. открыт лицевой счёт, однако обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик в спорный период не исполняла (л.д. 2-3).

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 9 апреля 2021 г. исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с 1 января по 30 ноября 2018 г. в размере 34 146,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224,40 руб. (л.д. 65-66).

Ответчик Казанцева Т.М. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку судом неверно рассчитана сумма подлежащая взысканию; не учтено, что расчёт коммунальных услуг с 15 мая 2018 г. должен производиться на одного человека зарегистрированного в жилом помещении, а также применён повышающий коэффициент 1,5 на теплоносители; не разрешены её ходатайства об истребовании пояснений из Службы по тарифам Республики Коми, а также об освобождении её от судебных расходов (л.д. 69).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 87).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ей в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу регистрации, однако не получена ею и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 83, 85).

Третьи лица Казанцева А.В. и АО «Коми энергосбытовая компания», каждое, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило (л.д. 83, 86, 88-93).

Соблюдая баланс интересов, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В период с 1 января по 30 ноября 2018 г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в квартиру по адресу <адрес>.Казанцева Т.М. с 17 апреля 2013 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Из квартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> 1 октября 2003 г. зарегистрирована Казанцева Т.М., с 4 июля 2001 г. по 15 мая 2018 г. её дочь Казанцева А.В. (л.д. 6).

Согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы на 20 сентября 2020 г. задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставленных ответчику за период с 1 января по 30 ноября 2018 г. составляет 34 146,80 руб. (л.д. 5).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулирующими возникшие правоотношения сторон, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что в период с января по ноябрь 2018 г. исполнителем услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения являлось ООО «Воркутинские ТЭЦ», услуги которого ответчиком не оплачивались, пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Казанцевой Т.М. задолженности за коммунальные услуги за спорный период в размере 34 146,80 руб.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана мотивированная оценка собранным по делу доказательствам, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о наличии оснований для перерасчёта задолженности в связи с фактическим не проживанием члена её семьи в спорном жилом помещении с 15 мая 2018 г. по настоящее время, нельзя признать состоятельными, поскольку ответчик в соответствии п. 34 (3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, обязана была информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом ею жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, однако доказательств обращения у истцу с заявлением о перерасчёте за коммунальные услуги за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Абзац 3 п. 42 введён в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», в связи с чем, начиная с 1 января 2017 года при отсутствии индивидуальных приборов учёта холодного и горячего водоснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальными приборами учёта холодного и горячего водоснабжения, расчёт платы производился исходя из установленных нормативов потребления и действовавших в спорный период тарифов, в том числе с применением повышающего коэффициента 1,5, что подробно отражено в представленном истцом расчёте и квитанциях по оплате коммунальных услуг и основано на указанных выше положениях нормативного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции также не допущено. Все ходатайства ответчика были рассмотрены в ходе судебных заседаний, по правилам ст. 166 ГПК РФ, с указанием принятых по ним решений и мотивов, что отражено в протоколах судебных заседаний. При этом решения об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика не свидетельствуют о нарушении его прав.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что факт несения указанных расходов истцом подтверждён, правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу данных расходов.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений мировым судьёй норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Казанцевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцевой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова