Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-599/2019;) от 29.11.2019

1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                     20 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого Почекунина С.А.

защитника Тахтабаева Р.А. предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшей организации К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Почекунина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Почекунин С.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 29 минут Почекунин С.А., <данные изъяты>, находясь <адрес> увидев <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Почекунин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и, спрятав <данные изъяты>, направился <данные изъяты>, где был остановлен <данные изъяты> П., для которой действия Почекунина С.А. стали очевидны. П., не давая возможность Почекунину В.И. выйти <данные изъяты>, пыталась закрыть <данные изъяты>. Почекунин С.А., понимая, что его действия носят открытый характер, желая скрыться с места совершения преступления, а также с целью удержания похищенного имущества <данные изъяты> пытался убежать <данные изъяты>, но П. держала <данные изъяты>, тем самым, не давая возможности Почекунину покинуть <данные изъяты>. Почекунин С.А., понимая, что его действия носят открытый характер, желая скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес П. <данные изъяты> отчего последняя испытала <данные изъяты>, причинив ей, тем самым, <данные изъяты> применив таким образом <данные изъяты> насилие не опасное для здоровья, при этом довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> до конца Почекунин С.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Почекунин С.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 18 октября 2019 года <данные изъяты>, зашел <адрес> где <данные изъяты> взял <данные изъяты> прошел <данные изъяты> и направился <данные изъяты>, однако был задержан <данные изъяты> П., которая закрыла <данные изъяты> и просила вернуть похищенный <данные изъяты> Он нанес П. <данные изъяты> ее, отчего П. <данные изъяты> говорила, что <данные изъяты> была вызвана <данные изъяты> доставили его <данные изъяты>. П. и К. он <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого Почекунина С.А. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Представитель потерпевшей организации К. суду пояснил, что <данные изъяты> и от <данные изъяты> П. ему стало известно, что она задержала Почекунина, который пытался похитить <данные изъяты>, однако она закрыла <данные изъяты> и удерживала Почекунина <данные изъяты> при этом Почекунин наносил <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшей П. которая поясняла, что 18 октября 2019 года около 18 часов 290 минут, <данные изъяты> ей сообщили, что Почекунин похитил <данные изъяты>. Она подбежала <данные изъяты> и закрыла <данные изъяты>, при этом стояла <данные изъяты> к Почекунину, который нанес ей <данные изъяты> от чего она испытала <данные изъяты>, затем Почекунин схватил <данные изъяты> от чего <данные изъяты> после чего приехали сотрудники <данные изъяты> (л.д. 58-60).

Свидетель И. суду пояснил, что 18 октября 2019 года находился <адрес> что там происходило, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И., который пояснял, что <адрес> он увидел <данные изъяты> и встретил Почекунина, <данные изъяты> с ним находилась <данные изъяты> были закрыты <данные изъяты> (л.д. 62-65).

После оглашенных показаний свидетель И. суду пояснил, что <данные изъяты>.

Свидетель К. суду пояснил, что <данные изъяты> 18 октября 2019 года <данные изъяты> приехали <адрес>, <данные изъяты> были <данные изъяты>, <данные изъяты> находился Почекунин, от <данные изъяты> П. стало известно, что он пытался похитить <данные изъяты>, причинил <данные изъяты>

Свидетель П. суду пояснила, что Почекунин <данные изъяты>. Почекунин <данные изъяты>

Виновность подсудимого Почекунина С.А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П. <адрес> согласно которой <данные изъяты> (л.д. 9)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> (л.д.12-15).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у П. <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшей организации Л. <данные изъяты> (л.д. 36).

<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от П. <данные изъяты> (л.д. 56).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между Почекуниным и П., в ходе которой Почекунин пояснял о хищении <данные изъяты> (л.д. 83-86).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Почекунина С.А. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Почекуниным С.А. согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Почекунина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░

1-27/2020 (1-599/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Почекунин Сергей Александрович
Другие
Тахтабав Раид Анварович
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Бутримович Т.А.
Дело на сайте суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
10.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.12.2019Судебное заседание
17.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Провозглашение приговора
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее