Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2021 от 16.02.2021

    Мировой судья Метелева Н.В.     № 11-60/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Районная теплоснабжающая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «Районная теплоснабжающая компания» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Безносовой Т. Ю. суммы задолженности за потребленную энергию возвращено заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Районная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Безносовой Т.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 239,22 руб., пени (неустойку) в размере 153,96 руб., расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым заявление ООО «Районная теплоснабжающая компания» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Безносовой Т.Ю. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию возвращено заявителю.

ООО «Районная теплоснабжающая компания» подало частную жалобу с требованием отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате взыскателю заявления.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что требования заявлены взыскателем по месту нахождения имущества должника, а именно: нежилое помещение по адресу: <адрес> поскольку его место жительства взыскателю неизвестно, к заявлению приложена копия выписки из ЕГРН. Данное право реализовано взыскателем в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление, мировой судья, руководствуясь ст.ст.124, 125 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа место жительства должника отсутствует, указан адрес нежилого помещения. Отсутствие в судебном приказе места жительства должника лишает его права на получение копии судебного приказа и представления возражений относительно его исполнения.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, при неизвестности места жительства или нахождения должника на территории Российской Федерации предъявление заявления возможно по месту нахождения имущества должника, которое указывается в заявлении о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что в порядке приказного производства судья не истребует сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями также не располагает, принимая во внимание вывод мирового судьи, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа следовало исходить из того, что место жительства должника неизвестно.

С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

В ином случае взыскатель лишен возможности предъявления заявления о вынесении судебного приказа тогда, когда спор о праве отсутствует, поскольку не может самостоятельно установить место жительства должника.

Кроме того, взыскатель лишается возможности обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства, поскольку в силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В то же время должник вправе подать возражения на судебный приказ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку вопрос о вынесении судебного приказа подлежит разрешению мировым судьей, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░