Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2023 от 18.08.2023

Дело № 12-308/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники Пермский край 19 сентября 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Е.А. Петрова,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7...... от ..... №-ПК «Об административных правонарушениях в .....»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... №-ПК «Об административных правонарушениях в .....», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с указанным выше постановлением, просит его отменить. Жалоба обосновывается тем, что он (ФИО1) не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела. По факту вмененного правонарушения он (ФИО1) никаких объяснений не давал, правоохранительными органами опрошен не был. По месту регистрации он (ФИО1) не проживает.

В судебное заседание заявитель не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, от получения которого уклонился. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Об отложении дела слушанием не просил.

Судья признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по месту жительства заказным письмом, от получения которого уклонился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7...... от ..... №-ПК «Об административных правонарушениях в .....» (далее - ..... №-ПК) установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Согласно части 2 статьи 7.2 указанного Закона те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в частности, квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Как установлено при рассмотрении дела, ..... около 02:00 ФИО1, находясь в квартире по месту регистрации по адресу: .........., допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем мешал отдыху соседей.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7...... от ..... №-ПК «Об административных правонарушениях в .....». Постановление вступило в законную силу ......

Таким образом, деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7...... №-ПК.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дне слушания делам, своего подтверждения не нашел.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Материалы дела содержат сведения с официального сайта ФГУП «Почта России», позволяющие отследить движение почтового отправления с почтовым идентификатором ....., который указан на конверте заказного письма, направленного в адрес ФИО1 ...... По данным сведениям заказное письмо возвращено отправителю ..... в связи с истечением срока хранения (л.д. 28-29, 30).

Неполучение ФИО1 почтовой корреспонденции ввиду ее возврата за истечением срока хранения влечет для него соответствующие риски и неблагоприятные последствия.

Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Довод заявителя о том, что он не был опрошен по факту вмененного правонарушения, не может повлечь отмену оспариваемого постановления. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации. От получения законной корреспонденции уклонился.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного в вину административного правонарушения не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.2 Закона №-ПК в соответствии с установленными обстоятельствами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 7...... №-ПК, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7...... от ..... №-ПК «Об административных правонарушениях в .....», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья