Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 29 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимого Иванова Алексея Николаевича,

защитника – адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8

при секретаре судебного заседания Мурсалове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Иванова Алексея Николаевича, ........

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов Алексей Николаевич обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Дата, около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Иванов Алексей Николаевич, находясь по адресу: Адрес учинил ссору с женой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которой у Иванова А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, Иванов А.Н., находясь по адресу: Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с кухонного стола стеклянный графин и будучи агрессивно настроенным на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к жене Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес последней указанным графином один удар в область носа.

В результате своих преступных действий Иванов А.Н. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек), кровоподтеком на лице (в области спинки носа с переходом на крылья носа с обеих сторон, на верхнее и нижнее веко правого и левого глаза), с рвано-ушибленной раной и ссадинами в области спинки и крыла носа слева, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н., в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указала, что ущерб полностью возмещен, и они примирились.

Подсудимый Иванов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причинённый вред, и они примирились.

Защитник Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Н., так как подсудимый свою вину признал полностью, не судим, возместил причиненный ущерб, и они с потерпевшей примирились.

Помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.Н. по данным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Иванов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1, они примирились с Ивановым А.Н., подсудимый полностью возместил ущерб, следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Иванова А.Н. подлежит прекращению за примирением сторон на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

........

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░