Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2023 от 13.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО1» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ФИО1» судом произведена замена взыскателя на ООО «ФИО1».

В суд от представителя ООО «ФИО1» поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 в связи с его утратой.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 718901,65 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЮЦ «Защита» и ООО «ФИО1», Договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита», Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮЦ «Защита» и ООО «ФИО1», права требования, вытекающие из Кредитного договора №, заключенного с ФИО2, переданы ООО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя на ООО «ФИО1».

ООО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору цессионарию не передавался, так как по сообщению Талдомского РОСП исполнительный лист возвращен предыдущему взыскателю, в Банке ВТБ (ПАО) исполнительный лист отсутствует, что подтверждается представленной перепиской.

При этом согласно сведениям с сайта ФССП России решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает заявление ООО «ФИО1» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного листа ООО «ФИО1» по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд.

                    Судья                 И.В.Никитухина

<данные изъяты>у