Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-162/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 28 ноября 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2022г.,

подсудимого Чепурнова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чепурнов С.М. , <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чепурнов С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Чепурнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Чепурнов С.М. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району водительское удостоверение № Срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента сдачи Чепурновым С.М. водительского удостоверения и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере <данные изъяты> Чепурновым С.М. не оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также не истек год после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, Чепурнов С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 55 минут Чепурнов С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по <адрес>, где у <адрес> был остановлен ст. ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району старшим лейтенантом полиции Романовым Ф.В.

В связи с наличием у Чепурнова С.М. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ст. ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району старший лейтенант полиции Романов Ф.В. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и отстранил Чепурнова С.М. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), ст. ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району старший лейтенант полиции Романов Ф.В. предъявил Чепурнову С.М. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер №. С требованием ст. ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району старшего лейтенанта полиции Романова Ф.В., Чепурнов С.М. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту проведено освидетельствование Чепурнова С.М. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской №, имеющим поверку, действительную до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чепурновым С.М. воздухе составила 1,150 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чепурнов С.М. был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Чепурнов С.М. в суде вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Чепурнова С.М. в качестве подозреваемого (л.д<данные изъяты> следует, что постановлением от 11.06.2020г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение им было сдано в ОГИБДД по <адрес>, водительское удостоверение обратно он не получал, административный штраф оплачен не полном размере ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже, который расположен в гаражном кооперативе на <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е417РР/152, который находится у него в собственности, и в процессе ремонта он распивал спиртное, а именно пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. он решил поехать выбросить мусор из гаража. Он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, выехал из гаража и начал движение в сторону мусорки, которая расположена неподалеку от его гаража, между домами № и № по <адрес>. Следуя по <адрес> около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, сотрудник ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотрудникам ДПС паспорт транспортного средства, поскольку свидетельство о регистрации т/с он куда то положил, а куда именно забыл, по поводу водительского удостоверения пояснил, что после окончания срока лишения его права управления транспортными средствами водительское удостоверение он из ГИБДД не забирал. После чего сотрудник ДПС пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта и, что им необходимо проследовать в ОМВД России по Володарскому району для оформления в отношении него административного материала. Приехав в ОМВД России по Володарскому району, сотрудник ДПС ему пояснил, что сейчас в отношении него будет составлен административный материал, и при составлении административного материала на основании ст. 27.12 КоАП РФ будет применена видеосъемка, поскольку понятые отсутствуют. Он не возражал против применения видеосъемки, так же ему были разъяснены его права, которые ему были понятны, далее сотрудником ДПС он был отстранен от управления т/с, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на данное предложение он согласился. Сотрудник ДПС достал запечатанный в упаковке мундштук, передал Чепурнову С.М. его в руки, чтобы он его распаковал, после чего сотрудник ДПС вставил данный мундштук в прибор алкотектор, пояснил ему как правильно необходимо продуть в прибор алкотектор, после того как он продул в прибор алкотектор, вышел чек с результатом освидетельствования, результат составил 1,150 мг/л с данным результатом он был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно сделал запись, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись. Автомобиль, которым он управлял был доставлен с помощью эвакуатора на штрафную автостоянку г.Дзержинска. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

Вина подсудимого Чепурнова С.М. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Романова Ф.В. (л<данные изъяты> оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя патрулирование по <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» г/н № под управлением Чепурнова С.М. В разговоре с Чепурновым С.М. у него было достаточно оснований полагать, что данный водитель управляет автомобилем с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Им Чепурнову С.М. было предложено пройти в патрульный автомобиль, для того чтобы проехать в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств и составления административного материала. Приехав в ОМВД России по Володарскому району он предупредил Чепурнова С.М., что при составлении административного материала в связи с отсутствием понятых будет применена видеосъемка на камеру мобильного телефона. При использовании видеосъемки в отношении Чепурнова С.М. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, также Чепурнову С.М. при использовании видеосьемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор, на данное предложение гражданин Чепурнов С.М., согласился, пройдя освидетельствование у Чепурнова С.М. было установлено состояние опьянения чек с результатом 1,150 мг/л. С результатом освидетельствования Чепурнов С.М. был согласен, о чем сделал в акте соответствующую запись. Далее Чепурнов был проверен по базе ФИС–М и было установлено, что Чепурнов С.М. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. После чего в отношении Чепурнова С.М. был составлен административный материал, автомобиль, которым управлял Чепурнов С.М. был направлен специализированную автостоянку.

Вина подсудимого Чепурнова С.М. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е417РР/152, сине-зеленого цвета, находящийся на асфальтированной поверхности в <адрес> После осмотра места происшествия, автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку г.Дзержинска по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области старшего лейтенанта полиции Романова Ф.В. изъяты: видеозапись находящаяся на CD – диске от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия паспорта ТС на а/м «ВАЗ 21074 » г/н № (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.:

- протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Чепурнов С.М., управлявший транспортным средством ВАЗ модель 21074 г.р.з. Е417РР/152 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

- протокола о задержании транспортного средства 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ модель 21074 г.р.з. № VIN <данные изъяты>, и передано на хранение в ООО «Сервис-К» <адрес>, <адрес>;

- акта освидетельствования Чепурнова С.М. на состояние алкогольного опьянения 52 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в связи с наличием у Чепурнова С.М. признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 02 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер К заводской № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ., пределы допустимой погрешности +- 0,02 мг/л) проведено освидетельствование Чепурнова С.М., показания прибора 1,150 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; - чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 26.07.2022г. в 04:01 с помощью прибора Алкотектор Юпитер № освидетельствован Чепурнов С.М., результат 1,150 мг/л. Имеются подписи обследуемого Чепурнова С.М. и должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Романова Ф.В.;

- копии свидетельства о поверке № средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» регистрационный №, заводской (серийный) №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

- постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Чепурнова С.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях Чепурнова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- светокопии паспорта ТС серии № на а/м ВАЗ модель 21074 г.р.з. №, собственник Чепурнов С.М.;

- диском, содержащим записи разъяснения Чепурнову С.М. ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, освидетельствования Чепурнова С.М. на состояние алкогольного опьянения, составления сотрудниками ГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства. (<данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Чепурнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.84-85).

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Факт управления Чепурновым С.М. транспортным средством подтверждается показаниями ИДПС Романова Ф.В., Чепурновым С.М. не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района, от 11.06.2020г., Чепурнов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Чепурнова С.М. закончился 17.02.2022г., штраф в полном размере не оплачен, исполнительное производство по взысканию штрафа окончено 30.06.2022г.

Таким образом, на 26.07.2022 года не истек год со дня окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также со дня вступления постановления в законную силу и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чепурнов С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

У Чепурнова С.М. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом 52 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Чепурнова С.М. внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области факта управления Чепурновым С.М. транспортным средством являлось достаточным основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Чепурнова С.М. установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Чепурнова С.М. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Чепурнову С.М. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Чепурнов С.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чепурнова С.М., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чепурнова С.М., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья отца, имеющего инвалидность 2 гр., осуществление ухода за ним, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чепурнова С.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Чепурнова С.М. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах дела постановления дознавателя.

В соответствии со ст.104.1 УПК РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>21074», государственный регистрационный знак № VIN № на который постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 10.08.2022г. наложен арест, принадлежащее Чепурнову С.М. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепурнов С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному Чепурнову С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Транспортное средство марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Чепурнову С.М., конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>