Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-974/2024

Материал № 13-201/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-001360-57

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                            р.п. Средняя Ахтуба    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лкготина О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу               № 2-974/2023,

УСТАНОВИЛ:

Лкготина О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением суда удовлетворены исковые требования Лкготина О.А. к ФИО5, Проценко А.Н. о признании сделок недействительными. В ходе рассмотрения спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей на оплату услуг представителя и <.....> рублей на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта и представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Лкготина О.А. к ФИО5, Проценко А.Н. о признании сделок недействительными.

В ходе рассмотрения спора интересы истца представлял адвокат Викторов А.В., что подтверждается протоколами судебного заседания, доверенность и ордером адвоката, а также договором об оказании юридических услуг и квитанциями об оплате денежных средств.

Согласно представленным платежным документам расходы оплату услуг представителя составили в размере <.....> рублей и <.....> рублей на оплату государственной пошлины.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

        Поскольку категория разумности является оценочной, к критериям её установления суд относит: объем оказанных услуг; сложность и характер спора; ценность подлежащего защите права; конкретные обстоятельства дела.

      Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объёма и характера проделанной по договору об оказании услуг работы, времени фактической занятости представителя ответчика по рассмотрению дела в суде первой инстанции (одно судебное заседание), с учетом специфики подготовленных представителем ответчика документов, принимая во внимание результат рассмотрения, а именно удовлетворение иска в полном объеме, отсутствие возражений ответчика относительно размера понесенных судебных расходов на плату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с каждого ответчика судебные расходы в размере <.....> рублей в счет оплаты государственной пошлины и <.....> рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

    Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лкготина О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-974/2023 удовлетворить частично.

Взыскать с Корольков Ю.В. в пользу Лкготина О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Взыскать с Проценко А.Н. в пользу Лкготина О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья       подпись                         Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>