Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 03.07.2023

Дело (УИД) № 29MS0067-01-2022-004575-19

Производство № 11-18/2023                                                                             12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1

Холмогорского судебного района Архангельской области

Думин М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в с. Холмогоры частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 07.04.2023 по делу производство № 2-5/2023, которым определено:

«заявление представителя ПАО СБЕРБАНК Ворожцовой А.Н. о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 24.01.2023 №2-5/2023 возвратить подателю»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 07.04.2023 представителю истца ПАО Сбербанк возвращено заявление о составлении мотивированного решения по делу производство                № 2-5/2023 от 24.01.2023 в связи с пропуском пятидневного срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 72-73).

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк просит определение мирового судьи отменить и составить мотивированное решение с направлением его в адрес ПАО Сбербанк. В обоснование жалобы указывает, что процессуальный срок направления мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда от 24.01.2023 ПАО Сбербанк не нарушен, направление заявления на адрес электронной почты судебного участка отвечает требованиям закона. Заявление о составлении мотивированного решения направлялось 31.01.2023 представителем на адрес электронной почты судебного участка, однако, ответ на заявление не поступил, и заявление, подписанное электронной цифровой подписью, направлено в электронном виде через личный кабинет пользователя на портале ГАС «Правосудие» 29.03.2023.

На основании части первой статьи 335.1 ГПК РФ частная жалоба на определение суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст.ст. 199, 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Право на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, регламентировано ст. 3 ГПК РФ. Указанная статья содержит требования к форме направляемых документов и не предусматривает возможности направления документов посредством электронной почты.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Гражданское дело производство № 2-5/2023 рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, резолютивная часть решения вынесена 24.01.2023. С учетом даты вынесения решения срок направления заявления о составлении мотивированного решения истек 31.01.2023.

Соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства заявление о составлении мотивированного решения направлено мировому судье только 29.03.2023, то есть за пределами установленного ст. 232.4 ГПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ПАО Сбербанк не заявлено.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, материалами дела подтверждается, что представителем истца не соблюдены требования к сроку и форме направления заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с изложенным выше, мировой судья обоснованно возвратил подателю заявление, а доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок направления мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда от 24.01.2023 ПАО Сбербанк не нарушен, а направление заявления на адрес электронной почты судебного участка отвечает требованиям закона, не основан на положениях ГПК РФ.

Подателю заявления о составлении мотивированного решения при условии пропуска процессуального срока в соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ необходимо заявить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    При изложенных обстоятельствах рассматриваемая частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 07.04.2023 является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 07.04.2023 по делу производство № 2-5/2023 - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                         А.Б. Куликова