Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-163/2023 от 03.10.2023

Материал №

Постановление

12 октября 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Денисова В.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Денисова В.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель указывает, что 19 марта 2022 года в 15 часов около его дома ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в его присутствии и присутствии ФИО4 совершил нападение на старшего участкового майора полиции ФИО5, о чем ФИО5 был написан рапорт. 22 октября 2022 года заявитель получил ответ заместителя руководителя следственного отдела СК по г. Энгельсу ФИО6 о том, что материал в отношении совершённого ФИО3 преступления по ст. 318 и ст. 319 УК РФ в СО по г. Энгельсу СУ СК РФ не регистрировался и процессуальная проверка по данному факту не проводилась. Полагает, что произошло укрывательство преступления, ФИО3 избежал заслуженного наказания за совершённое им преступление в отношения представителя власти. Просит разобраться в произошедшем и обязать должностных лиц довести дело до логического конца.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы Денисова В.Г. следует, что он считает незаконными действия (бездействие) должностных лиц, выразившееся в не регистрации и не проведении процессуальной проверки по факту совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в отношении старшего участкового майора полиции ФИО5, что, по мнению суда, не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку данные действия не связаны с уголовным судопроизводством в отношении заявителя и с осуществлением его уголовного преследования.

Вместе с тем, в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному контролю подлежат лишь такие процессуальные и фактические действия (бездействия) прокурора, следователя, дознавателя на досудебной стадии производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы не усматривается, каким образом обжалуемые действия (бездействие) должностных лиц причиняют ущерб конституционным правам заявителя либо затрудняют его доступ к правосудию. Сведений о том, что Денисов В.Г. может быть признан потерпевшим либо еще каким-то образом заинтересован в привлечении ФИО3 к ответственности за совершение вышеуказанных действий, в жалобе не содержится.

Таким образом, требования, изложенные в жалобе Денисова В.Г., не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия указанной жалобы к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Денисову В.Г. в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина