Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-120/2023 от 12.04.2023

24RS0011-01-2023-000142-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                      28 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

с участием: помощника прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2023 по исковому заявлению Ившиной О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ившиной А.А., Ившина Н.А. к Семченко В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ившина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ившиной А.А., Ившина Н.А. обратились в Дзержинский районный суд с иском к Семченко В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: с. Д… ул. К… д. …, Дзержинского района Красноярского края. В данном доме зарегистрирован и проживает до настоящего времени ответчик – Семченко В.В., с которым они состояли в браке с 01.08.2014 года до 19.09.2022 года. Освободить жилое помещение Семченко В.В., отказывается. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, скандалит. В связи, с чем просит признать Семченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Д… ул. К… д. …, Дзержинского района Красноярского края и выселить Семченко В.В. из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Ившина О.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. В предварительном судебном заседании Ившина О.Н. поясняла, что ответчик съехал из жилого помещения, возвратив ей оплаченную государственную пошлину и судебные расходы, при этом она поддерживает заявленные исковые требования о признании Семченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: с. Д… ул. К… д. ….

                                                                Ответчик Семченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Д… ул. К… д. …, Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве общей долевой собственности: Ившиной О.Н., Ившиной А.А., Ившину Н.А. по 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.03.2014 года …, 18.03.2014 года …, 18.03.20214 года … и выпиской из ЕГРН от 25.05.2023 года № ….

Согласно выписке из финансового лицевого счета от 24.03.2023 года № 1067, копии домовой книги в доме по адресу: с. Д… ул. К… д. …, Дзержинского района Красноярского края зарегистрированы: истец – Ившина О.Н., Семченко В.В. (муж), Ившин Н.А. (сын), Ившина А.А. (дочь).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № … от 19.09.2022 года, брак между Семченко В.В. и Семченко О.Н. расторгнут.

Как следует из информации ТП УФМС по Красноярскому краю в Дзержинском районе, Семченко В.В., … года рождения зарегистрирован с 19.01.2015 года по настоящее время по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. ….

Таким образом, судом установлено, что в доме по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. … в настоящее время зарегистрирован ответчик - Семченко В.В., что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом – Ившиной О.Н. и ее несовершеннолетними детьми: Ившиной А.А. и Ившиным Н.А., при этом соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, законных оснований пользования указанной квартирой ответчик не имеет, следовательно Семченко В.В. подлежит выселению из квартиры расположенной по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. … без предоставления другого жилого помещения, так как проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует истице осуществлять права владения, пользования и распоряжения своей квартирой.

Оснований для предоставления ответчику Семченко В.В. срока для сохранения права пользования квартирой не имеется, поскольку он не является членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом, установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку квартира, расположенная по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. … принадлежит на праве собственности истице и ее детям, необходима им для личного пользования, ответчик права на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования Ившиной О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ившиной А.А., Ившина Н.А. к Семченко В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                                                                Согласно квитанциям от 23.03.2023 года, 04.05.2023 года и 10.03.2023 года истцом Ившиной О.Н. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Семченко В.В. в пользу истца Ившиной О.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ившиной О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ившиной А.А., Ившина Н.А. к Семченко В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Семченко В.В., … года рождения, уроженца … утратившим право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. ….

Выселить Семченко В.В., … года рождения, уроженца из жилого помещения (дома) расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. ….

Взыскать с Семченко В.В., … года рождения, уроженца … в пользу Ившиной О.Н., уплаченную государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Решение в части выселения Семченко В.В., … года рождения, уроженца … из жилого помещения (дома) расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. К… д. …, взыскании с Семченко В.В., … года рождения, уроженца … в пользу Ившиной О.Н., уплаченную государственную пошлину в размере 4 600 рублей, считать исполненным.

Решение суда является основанием для снятия Семченко В.В., … года рождения с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д. ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                И.И. Бояркина