Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-18/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000281-03

П Р И Г О В О Р

                                                 Именем Российской Федерации

      с. Георгиевское                                                                                   20 сентября 2023 года

     Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о прокурора Межевского района Костромской области Гречишкина М.Г.,

подсудимого Жирохов С.Н.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № 300 и ордер №264632 от 20 сентября 2023 года

     при секретаре Скворцовой Л.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жирохова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:         

Жирохов С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он, 10.06.2023 года, в период времени предшествующий 23 часам 03 минутам, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Вологодской области г. Никольска от 10.01.2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (вступило в законную силу 21.01.2023 г.,) осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в результате управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, находясь на сиденье водителя транспортного средства марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, начал движение и совершил на указанной автомашине поездку по дороге общего пользования по адресу: Костромская область, Межевской район, 3 км автодороги «Никола-Георгиевское», где его преступные действия, выразившиеся в управлении им транспортного средства марки «УАЗ» в состоянии алкогольного опьянения, 10 июня 2023 г. в 23 часов 02 минуты были пресечены остановившими его сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области ПА-207. Факт нахождения Жирохова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» 10.06.2023 года (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 ВН № 054050 от 10.06.2023), согласно которому у Жирохова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Жирохов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался.

Из показаний Жирохова С.Н. данных им в ходе предварительного следствия 25.08.2023 года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что

он работает в ООО «Лесник» рабочим с сентября 2022 года. В его обязанности входит обслуживание и ремонт техники указанного предприятия. ООО «Лесник» осуществляет деятельность по лесозаготовке на территории РФ. В лесном массиве близ пос. Центральный Межевского района, организация осуществляла лесозаготовку в делянке, а в самом пос. Центральный Межевского района была оставлена лесозаготовительная техника. Он периодически ездил в пос. Центральный со своими знакомыми, которые его довозили для осуществления ремонта техники, поскольку сам не имеет водительских прав. 10.06.2023 года, он приехал в пос. Центральный Межевского района, примерно во второй половине дня, где в течение всего дня осуществлял ремонт лесозаготовительной техники. С собой у него было ранее купленное спиртное, а именно одна бутылка водки 0.5 литра, название не помнит. Водку он употреблял в течение рабочего дня 10 июня 2023 года, в период с 16 до 21 часа. Пил он один. Рабочих на объекте не было. В пос. Центральный Межевского района, где он работал, находился служебный автомобиль УАЗ с государственными регистрационными знаками №, ключи, от зажигания которого находились в бардачке. Данным автомобилем пользовались все работники бригады, у которых имелись водительские права. На днях, когда точно не помнит, он разговаривал, с кем-то из работников бригады, с кем уже не помнит, и ему разрешили пользоваться по необходимости указанным выше автомобилем. В связи с этим он решил доехать на указанном автомобиле до с. Георгиевского Межевского района, в магазин за спиртным, но не знал, что магазины закрыли. Примерно в 22 часа, он сел за руль указанного автомобиля, привел в пуск двигатель с использованием ключа зажигания, который был в бардачке, и поехал. Проехав примерно 2 километра, по автомобильной дороге в направлении с. Георгиевское, в каком точно месте, он не может объяснить, так как не местный житель и не совсем хорошо ориентируется на местности, увидел в зеркало заднего вида, что его преследует автомобиль с проблесковыми маячками. Сирену не слышал, так как слушал музыку в наушниках. Решив, что его преследует наряд ДПС, решил остановиться. Он прижался к обочине, вышел из машины, из патрульного автомобиля вышли сотрудники ДПС, которые представились, попросили представить документы на машину, которые так же были в бардачке, и он по их требованию им их передал. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, инспектором ДПС ему были разъяснены его права. Также он был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у нег имеются признаки алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Инспектор ему предоставил прибор алкотестер, показал свидетельство о поверке. После прохождения освидетельствования, алкотестер показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,07 мг/л. Данный факт он не отрицал, а также подтвердил сотрудникам ГИБДД, что выпивал перед тем, как сесть за руль. В январе 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Ему был назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Он осознает и понимает, что совершил преступление, а именно допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ранее он был подвергнут административному наказанию. В содеянном он раскаивается, вину признает (л.д.75-79).

Данные показания подсудимый Жирохов С.Н. в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными и не отвергнутыми судом, согласующимися между собой и соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, и другими материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля СВИДЕТИЕЛЬ № 2, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находится на должности старшего инспектора ДПС в ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по КО с 2012 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 10.06.2023 года, он совместно со старшим инспектором ДПС СВИДЕТЕЛЬ №1 на основании план задания УМВД России по Костромской области несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Межевском районе Костромской области. Во время несения службы использовали видеорегистратор, для фиксации общения с правонарушителями и административных правонарушений. Во время несения службы 10.06.2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, когда они с напарником передвигались в служебном автомобиле марки Шкода Октавия № в с. Георгиевское Межевского района Костромской области увидели автомобиль марки УАЗ модель 390945 с государственными регистрационными знаками №, который выехал с прилегающей улицы с. Георгиевкое и двигался от них в направлении с. Никола Межевского района. Они начали преследовать указанный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, поскольку водитель не выполнил требование об остановке, которое озвучил напарник при помощи специальной говорящей установки. Он был за рулем. Проехав несколько километров на 3 км автодороги «Никола-Георгиевское» Костромской области, Межевского района, 10.06.2023 года, примерно в 23 часа 03 минуты, водителем автомобиля УАЗ добровольнобыло остановлено транспортное средство. При остановке данного транспортного средства установлено, что автомобилем управляет гражданин Жирохов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. При общении с водителем у последнего выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Жирохов С.Н. пояснил, что употреблял спиртное. После отстранения от управления Жирохову С.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотест. Результат освидетельствования - 1,07 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Жирохова С.Н. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. При проверке Жирохова С.Н. по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что последний постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Жирохову С.Н было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Учитывая, что Жирохов С.Н. совершил повторное правонарушение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленные административные материалы были переданы в МО МВД России «Мантуровский» для принятия решения (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находится на должности старшего инспектора ДПС в ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по КО с 2012 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 10.06.2023 года, он совместно с инспектором ДПС СВИДЕТИЕЛЬ № 2 на основании план задания УМВД России по Костромской области несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Межевском районе Костромской области. Во время несения службы использовали видеорегистратор, для фиксации общения с правонарушителями и административных правонарушений. Во время несения службы 10.06.2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, когда они с напарником передвигались в служебном автомобиле марки Шкода Октавия № в с. Георгиевское Межевского района Костромской области увидели автомобиль марки УАЗ модель 390945 с государственными регистрационными знаками №, который выехал с прилегающей улицы с. Георгиевкое и двигался от них в направлении с. Никола Межевского района. Они начали преследовать указанный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, поскольку водитель не выполнил требование об остановке, которое озвучил он при помощи специальной говорящей установки. Он был за рулем. Проехав несколько километров на 3 км автодороги «Никола-Георгиевское» Костромской области, Межевского района, 10.06.2023 года, примерно в 23 часа 03 минуты, водителем автомобиля УАЗ добровольнобыло остановлено транспортное средство. При остановке данного транспортного средства установлено, что автомобилем управляет гражданин Жирохов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. При общении с водителем у последнего выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Жирохов С.Н. пояснил, что употреблял спиртное. После отстранения от управления Жирохову С.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотест. Результат освидетельствования - 1,07 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Жирохова С.Н. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. При проверке Жирохова С.Н. по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что последний постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Жирохову С.Н было назначено административное наказание в виде административного ареста. Учитывая, что Жирохов С.Н. совершил повторное правонарушение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленные административные материалы были переданы в МО МВД России «Мантуровский» для принятия решения (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский». 10.06.2023 года в 23 часа 01 минуту по адресу: Костромская область, Межевской район, автодорога «Никола-Георгиевское», на 3 км к п. Никола сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>было остановлено транспортное средство марки «УАЗ 390945» с государственными регистрационными знаками №. При остановке данного транспортного средства установлено, что автомобилем управляет гражданин Жирохов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. При общении с водителем у последнего выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления Жирохову С.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотест. Результат освидетельствования - 1,07 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем в отношении Жирохова С.Н. составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. При проверке Жирохова С.Н. по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что последний постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Жирохову С.Н было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Учитывая, что Жирохов С.Н. совершил повторное правонарушение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 23 июня 2023 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, таким образом, в действиях Жирохова С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Лесник», на должности бригадира». ООО «Лесник» осуществляет деятельность в сфере лесозаготовок на территории РФ. В том числе на территории Межевского района. В пос. Центральный Межевского района находилась лесозаготовительная техника ООО «Лесник», которую ремонтировал и обслуживал слесарь Жирохов С.Н.. Данный гражданин из дома самостоятельно прибывал в пос. Центральный, где осуществлял ремонт техники, поскольку в тот момент бригада приостановила работу. В том числе он там находился 10 июня 2023 года. Примерно через несколько дней, когда точно не помнит, Жирохов С.Н. позвонил ему по телефону и сообщил, что он в состоянии алкогольного опьянения 10 июня 2023 года, управлял служебной автомашиной УАЗ 390945 гос. рег. знак, после чего был пойман сотрудниками ГИБДД. Указанной автомашиной пользовались работники бригады ООО «Лесник» по служебной необходимости, у которых имелись водительские права, у него Жирохов С.Н. не спрашивал разрешения воспользоваться автомашиной, поскольку он не имел водительских прав. Не исключает, что кто-либо из бригады разрешил ему пользоваться указанным автомобилем, но об этом ему достоверно не известно, прямого запрета пользоваться автомобилем никому не было, в связи, с чем ключи и документы хранились в бардачке. Механические повреждения, которые имелись у автомобиля, были получены в процессе его эксплуатации в лесу (л.д.59-61).

Протоколом 44 ВУ № 169437 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023года, в котором указано, что Жирохов С.Н. отстранен от управления транспортного средства марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками О621МС44 (л.д.9).

Актом 44 ВН № 054050 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 года, в котором указано, что у Жирохова С.Н. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составило 1,07 мг/л. (л.д.11).

    Протоколом 44 ВЗ № 055830 о задержании транспортного средства от 10.06.2023 года, согласно которому 10.06.2023 года в 23 часа 55 минут задержано транспортное средство марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками О621МС44, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12).

    Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, с фототаблицей согласно которым, осмотрен участок местности по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д.10., и находящийся на нем автомобиль марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками №, который по окончании осмотра изымается (л.д.14-22).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52от 10.01.2023 года, согласно которому Жирохов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.94-95).

    Протоколом выемки от 04.07.2023 года, согласно которому у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» СВИДЕТЕЛЬ № 3 изъят CD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей процесс прохождения освидетельствования на состояния опьянения гр-на Жирохова С.Н. от 10.06.2023 года (л.д.40-42).

    Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 года, согласно которому, осмотрен диск CD-R, изъятый в ходе выемки 04.07.2023 года у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» СВИДЕТЕЛЬ № 3 и просмотрена видеозапись с фиксацией проведения освидетельствования Жирохова С.Н. на состояние алкогольного опьянения.В ходе освидетельствования установлено, что Жирохов С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.43-45).

    Вещественным доказательством - диск CD-R с просмотренной видеозаписью (л.д.48).

    Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками О621МС44. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле имеются незначительные механические повреждения (л.д.62-64).

    Вещественным доказательством - автомобилем марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками № (л.д.68-69,70).

    Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит показания свидетелей достоверными, не противоречащими друг другу и полностью им доверяет. Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела. Суд доверяет показаниям этих свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не усматривает.

    По мнению суда, совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний Жирохов С.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку показания были даны им в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, ему разъяснялось предусмотренное статьей 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. При этом, показания подсудимого Жирохова С.Н., данные в ходе следствия, в деталях согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

    Согласно справки бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» Жирохов С.Н. на «Д» наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.96).

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого Жирохова С.Н. следует считать вменяемым.

Действия Жирохова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что Жирохов С.Н. по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д. 97).

    Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

     При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в соответствие с санкцией статьи ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кустова А.А. за осуществление защиты Жирохова С.Н. в сумме 1560 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в виду признания его виновными в инкриминируемом ему преступлении в доход федерального бюджета.

     В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Так как собственником транспортного средства - автомобилем «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками №, использованного Жироховым С.Н при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является ООО «Лесник», то отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства с обращением в собственность государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

Жирохова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

    До вступления приговора в законную силу избранную ранее Жирохову С.Н. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.       

    Взыскать с Жирохова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот) рублей.

    Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ» модель «390945», с государственными регистрационными знаками №, выданный на ответственное хранение представителю ООО «Лесник», оставить последнему по принадлежности..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий ФИО