Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-390/2022 от 08.04.2022

Дело № 2 - 495/ 2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01 августа 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.,

представителя ответчика – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области к Понятову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Сорочинского районного суда Понятов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ в отношении потерпевшего Копылова В.А. и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Расходы на лечение потерпевшего выставлены медицинской организацией к оплате на основании сводных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ТФОМС Оренбургской области в сумме 134043,00 руб., согласно разделу X Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.02.2019 №108н.

Таким образом, в результате оказания медицинской помощи потерпевшему Копылову В.А. Оренбургским фондом ОМС затрачены средства федерального бюджета в размере 134043,00 руб., чем Российской Федерации нанесен имущественный ущерб, исходя из чего, указанный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Просит взыскать с Понятова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 134043,00 руб.

В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав требования прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Жуликов А.Г. пояснил, что его доверитель исковые требования признает в полном объеме, он с указанной позицией своего доверителя согласен.

Ответчик Понятов Д.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Копылов В.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице Оренбургского филиала, ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница», Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика адвоката Жуликова А.Г., изучив исковые требования и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Волгоградской области в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сорочинского районного суда от 23.03.2022г., вступившим в законную силу 19.05.2022 г., ответчик Понятов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Вышеуказанным приговором установлено, что 19.10.2021 г. Понятов Д.Н. в период с 00:00 часов до 00:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, в ответ на оскорбления, которые выражал в адрес его фактической супруги Копылов В.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке кухонный нож, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Копылову В.А. в область левого бедра, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ранения левой бедренной артерии, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным Копылову В.А. вредом установлены вышеуказанным приговором.

Из материалов дела следует, что Копылову В.А. 19.10.2021 г. в ГБУЗ «ООКБ», а также в период с 19.10.2021 г. по 29.10.2021 г. в ГБУЗ «Сорочинская МБ» оказана медицинская помощь, стоимость медицинских услуг составила 25352,91 руб. - в ГБУЗ «ООКБ» за период 19.10.2022 г., 2252,72 руб. – ГБУЗ «Сорочинская МБ» за период 19.10.2021 г., 106437,37 руб. – ГБУЗ «Сорочинская МБ» за период с 19.10.2021 г. по 29.10.2021 г., что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных. Копылов В.А. застрахован по ОМС в филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

Расходы на лечение потерпевшего выставлены медицинской организацией и оплачены Территориальным фондом ОМС Оренбургской области в сумме 134043,00 руб. Оплата произведена на основании сводных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Копыловым В.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134 043 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.08.2022 ░░░░.