Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8270/2022 ~ М-7955/2022 от 19.10.2022

Дело № – 8270 / 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ФИО7

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – модель «Лифан Солано» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 170000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскании государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-Ф на сумму кредита 198788,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель «Лифан Солано» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 140050,92 руб. Согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки «Лифан Соласно» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный составляет 170 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание с исковыми требованиям ПАО « Росбанк» об обращении взыскания на залоговое имущество согласилась и пояснила суду, что заключала кредитный договор под залог транспортного средства. В счет образовавшейся задолженности был арестован автомобиль, не возражает против обращения взыскания на транспортное средства в счет задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сост. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1ст. 329 Гражданского кодекса РФисполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского Кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму кредита 198788,57 руб. на срок пользования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 4 790 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинас Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО « РОСБАНК»

Представленной суду Выпиской по счету подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2 по вышеназванному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным потребительского кредита, надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленного суду истцом расчета, сумма задолженности заемщика ФИО2 перед Банком составляет в общем размере 140050,92 руб.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику ФИО2 ответчику был предоставлен кредит, а именно: транспортное средство марки «Лифан Солано» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому было подвергнуто аресту имущество - автомобиль марки «Лифан 214813», 2011 года выпуска, идентификационный номер № без права пользования арестованным имуществом, которое оставлено на ответственное хранение представителю Банка ФИО8

Представленной суду карточкой учета транспортного средства подтверждается, что владельцем транспортного средства – автомобиля марки «Лифан Соласно» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленного суду Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства «Лифан Соласно» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № стоимость указанного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 000 руб.

Ответчик ФИО2 представленную истцом оценку спорного автотранспортного средства не оспаривает, доказательств об иной стоимости спорного имущества в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом положений статей 348- 350 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что у ФИО2 перед истцом ПАО « Росбанк» имеется задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 050,92 руб. суд считает обоснованным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель «Лифан Соласно» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный, рыночной стоимостью 170 000 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2.

В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель «Лифан Лифан Солано», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный, рыночной стоимостью 170000 руб. в счет погашения задолженности с заемщика ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № – 8270 / 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ФИО7

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Робанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре, - удовлетворить.

Обратить взыскании е на заложенное имущество путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель «Лифан Лифан Солано», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный, рыночной стоимостью 170000 руб. в счет погашения задолженности с заемщика ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № – 4161 / 2020 год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4, соответчику ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре,

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества к ФИО4, соответчику ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель Cherry Tiggo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №AFHG6015, кузов №,цвет кузова оранжевый, рыночной стоимостью 490000 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО6.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА