Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2024 ~ М-343/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-507/2024 <данные изъяты>

УИД 81 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием истца Боталовой Е.В.,

представителя истца Рачева А.Г.,

ответчика Власовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Боталовой Е.В. к Власовой М.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Боталова Е.В. обратилась в суд с иском к Власовой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Причиной затопления явилось то, что на кухне был оставлен открытым кухонный кран, а сливное отверстие закрытым, по этой причине произошел перелив воды на пол и частичное подтопление квартиры этажом ниже. Просит взыскать ущерб в размере 218 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей, расходы по досудебному исследованию в размере 5 150 рублей, госпошлину в размере 5 380 рублей, расходы на представителя в размере 34000 рублей.

    В судебном заседании истцом и ответчиком представлены условия Мирового соглашения, по условиям которого Истец отказывается от исковых требований к Власовой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 218 000 рублей, почтовых расходов в размере 39 рублей, расходов по досудебному исследованию в размере 5 150 рублей, госпошлины в размере 5 380 рублей, расходов на представителя в размере 34 000 рублей, а Ответчик Власова М.А. обязуется выплатить в пользу Боталовой Е.В. в счет погашения материального ущерба денежную сумму в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами, а также 168 000 рублей перечислить на счет Боталовой Е.В.: №, Банк получателя: Волго- Вятский банк ПАО «Сбербанк», согласно следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей;

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий, связанных с данным судебным разбирательством и затоплением квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Все судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также при заключении настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют перед судом об отмене всех обеспечительных мер, наложенных Кудымкарским городским судом по настоящему делу №.

Производство по делу просят прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Определением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Власовой М.А., в пределах заявленных исковых требований – 218 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Боталова Е.В., ее представитель Рачев А.Г., ответчик Власова М.А. просили отменить меры по обеспечению иска, поскольку это будет препятствовать исполнению условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры носят временный характер и преследуют цель защитить интересы сторон на период судебного разбирательства, принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, в силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд считает необходимым обеспечительные меры по настоящему делу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Боталовой Е.В. (ИНН №) и Власовой М.А. (паспорт №), согласно которому: истец Боталова Е.В. отказывается от исковых требований к Власовой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 218 000 рублей, почтовых расходов в размере 39 рублей, расходов по досудебному исследованию в размере 5 150 рублей, госпошлины в размере 5 380 рублей, расходов на представителя в размере 34 000 рублей.

Ответчик Власова М.А. (паспорт №) обязуется выплатить в пользу Боталовой Е.В. (ИНН №) в счет погашения материального ущерба денежную сумму в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами, а также 168 000 рублей путем перечисления на счет Боталовой Е.В.: №, открытый в ПАО «Сбербанк», согласно следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей;

    Производство по делу по иску Боталовой Е.В. к Власовой М.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенное определением судьи Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение иска в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Власовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

    Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу и об отмене мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Горькавая