Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-810/2014;) ~ М-844/2014 от 05.12.2014

дело № 2-83/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                                                              г. Буй                                                                                          

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива ФИО5 к Яблоковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив ФИО6 обратился в суд с иском к Яблоковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ года. между КПК «ФИО7» и Яблоковой М.А. был заключен договор займа №44Б/3/14/1 на общую сумму ФИО8. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства.

Договор займа, заключенный с ответчиком, является возмездным; плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям данного договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа, с заёмщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Когда наступил срок для уплаты заемщиком очередной части долга в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг, были направлены претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.

Общая сумма задолженности Ответчика по указанному договору займа по состоянию на 07.11.2014г. составила - <данные изъяты>., в том числе: заем - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., членский взнос - <данные изъяты>.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты>

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с Яблоковой М.А. задолженность в общей сумме - <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца, действующая по доверенности Мякишева Е.Н. явилась, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, в соответствии с заявленным иском, также пояснила суду, что в договоре займа в п. 11 установлены членские взносы в размере 0,2%. Также пояснила, что Яблокова М.А. добровольно вступила в члены потребительского кооператива «ФИО17», что подтверждается её первоначальными членскими взносами в размере 250 рублей. После предъявления в суд иска о взыскании долга по договору займа Яблокова М.А. внесла в кассу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа в связи с этим сумму заявленных исковых требований она снижает на <данные изъяты> рублей.

Ответчик Яблокова М.А. в суд не явилась, направила в суд телеграмму, в которой просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений относительно исковых требований не указала.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).

Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику Яблоковой М.А. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.01.2014г. Яблокова М.А. уплатила вступительный взнос для вступления в члены КПК «ФИО18».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями договора займа №44Б/З/14/1 (л.д. 8), истец предоставил Яблоковой М.А. заем в сумме <данные изъяты>.. Факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером. (л.д.       ). Яблокова М.А.. со своей стороны, дала обязательство вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему (п.1 договора).

Согласно п.3 названного договора стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчёта 18% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с 06.01.2014г.

Согласно п.4 названного договора погашение долга должно было производиться заёмщиком равными платежами в размере по <данные изъяты> до 06-го числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в сумме <данные изъяты> в срок до 06.01.2015г., который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного положениями п.4 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере - 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.

В силу п.11 указанного договора заёмщик обязан уплачивать заимодавцу членские взносы в размере - 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 06.09.2013г. Из буквального содержания названного пункта следует, что данное обязательство не связано с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Оно является, по существу, гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, что не противоречит ст.421 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Таким образом, отношения между КПК «ФИО20» и Яблоковой М.А. основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе.

Установлено, что заёмщик Яблокова М.А. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору. Сумма долга составила - <данные изъяты>., в том числе: заем - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., членский взнос - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Яблоковой М.А. уплачено в счет погашения долга <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Яблоковой М.А. задолженности по договору займа №<данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению указанной задолженности, суду не было представлено. Суд находит, что законные основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскания с ответчика задолженности, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины - 1712,66 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) следует удовлетворить.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007г. №382-О-О, от 22.03.2011г. №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец за предоставление юридических услуг, а именно за составление иска к Яблоковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, оплатил <данные изъяты>

Учитывая принцип разумности, характер спора, который особой сложности не представляет, объем составленного иска, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░.