Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-439/2022 от 04.05.2022

№12-439/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «05» мая 2022 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев жалобу Белянкина В.А. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ч.6 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы Соковым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Белянкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 4000 рублей

Не согласившись с данным постановлением Белянкиным В.А. подана жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное расследование по делу не проводилось.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является: <адрес> <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Красносельского районного суда Костромской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление № государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы Сокова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белянкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.

Судья В.А.Соболев.