Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11945/2021 от 27.09.2021

Судья: Космынцева Г.В. Гр. дело № 33-11945/2021

(Гр. дело 2-1982/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12. 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Неугодникова В.Н.,

судей – Ефремовой Л.Н., Пинчук С.В.,

при помощнике судьи – Сафонове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ОВИТО» на решение Ленинского районного суда г. Самара от 30.06.2021г., которым постановлено:

«Исковые требования Столярова Д.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Столяровым Д.В. и ООО «ОВИТО».

Взыскать в пользу Столярова Д.В. с ООО «ОВИТО» денежные средства в размере 169 000 рублей; неустойку в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Обязать Столярова Д.В. возвратить в ООО «ОВИТО» приобретенный по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ товар».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ОВИТО» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара № №, в соответствии с которым ООО «ОВИТО» обязалось передать Столярову Д.В. товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, а именно вибромассажная накидка (Наnа) стоимостью 241 429 руб., с учетом 30% скидки, цена составила 169 000 руб. и подарки одеяло в количестве 2 шт., подушка в количестве 2 шт., пылесос в количестве 1 шт. и ручной массажер (Niva) в количестве 1 шт.

Согласно п. 2.1. договора, оплата товара была произведена в кредит. О приобретении данной продукции в кредит истцу сотрудниками компании сообщено не было, согласия на приобретение товара в кредит он не давал. Фактически кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был навязан истцу с договором купли-продажи ООО «Новые технологии» №1201 КВ. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. 03.02.2021г. Столяров Д.В. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Столяров Д.В., с учетом уточнений, просил суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Столяровым Д.В. и ООО «ОВИТО» договор купли-продажи товара №№, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 169 000 руб., убытки в размере 2 500 руб., пени в сумме 169 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В свою очередь, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворении иска просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа и пени.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Овито» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель Мышенцев В.Е. просили решение оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав истца и его представителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Столяровым Д.В. по договору купли-продажи № № с ООО «ОВИТО» была приобретена вибромассажная накидка (Наnа) по цене 169 000 руб., в подарок переданы одеяло в количестве 2 шт., подушка в количестве 2 шт., пылесос в количестве 1 шт., ручной массажер (Niva) в количестве 1 шт.

В целях оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 171 500 руб. с выплатой 16% годовых на срок 1 095 дней, оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом путем перечисления банком указанных денежных средств ответчику.

Пунктом 3.1.1 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести по покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.1.2 договора, обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Покупатель в свою очередь, обязан принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его согласно п. 3.2.1 договора.

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара в соответствии с п. 1.2 комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи согласно п. 3.2.2 договора.

Наличие подписи покупателя в акте приема передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению продавцом условий договора (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5 договора, продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год. Товар является технически-сложным товаром бытового назначения.

Установлено, что истец принял товар по акту приема-передачи от 24.01.2021г.

03.02.2021г. Столяров Д.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного выше договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Указанная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В связи с тем, что вопрос с возвратом товара так и не был решен, Столяров Д.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

Вместе с тем, ответчик возложенную на него, как на продавца, законом обязанность не исполнил, доказательств обратного в суд не предоставил.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 169 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также суд удовлетворил частично требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Оспариваемое решение данным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

- указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).

В соответствии со ст. 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о доведении до потребителя полной и достоверной информации о потребительских свойствах спорного прибора, в частности о противопоказаниях к его использованию.

В то же время, в соответствии с п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Как следует из материалов дела, Акт приема-передачи товара сторонами подписан.Согласно п. 2 данного Акта, к передаваемому товару приложен сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке.

Также указано, что покупатель принял товар надлежащего качества, при этом, стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют.

Из п. п. 7.6 и 7.7 договора следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Согласно сертификату соответствия, инструкции по использованию, спорный товар является электрическим прибором бытового назначения, соответствующим техническим регламентам Таможенного Союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

Данное изделие, согласно Консолидированному информационному перечню продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия в кодах ТН ВЭД ЕАЭС, имеет код ТН ВЭД ЕАЭС 9019 10 100 0, который относится к группе товаров: электрические аппараты и приборы бытового назначения, вибромассажные аппараты для массажа тела (без присмотра врача) (сертификат соответствия).

Продукция же медицинского назначения имеет иной код ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками продавца не было сообщено о том, что спорный товар приобретается в кредит, согласия на приобретение товара в кредит он не давал, также не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае своей подписью в договоре купли-продажи истец подтвердил, что до подписания договора ему предоставлены все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретенного товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Заключая договор, он ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Таким образом, требования ст. 8 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком исполнены в полном объеме.

Соответственно оснований полагать, что истец был обманут либо заблуждался относительно приобретенного товара, а также о его назначении и потребительских свойствах, не имеется. На указанные в законе последствия не представления продавцом полной информации истец не ссылался.

В данном случае истец не указывает, каким образом обстоятельства, на которые он ссылается, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку. Исходя из установленных обстоятельств, ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последнему возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у него возникновения какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, последний не указывает.

Доводы стороны истца о том, что в силу положений ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей он вправе отказаться от приобретенного товара в течение 14 дней, что им и было сделано, несостоятельны.

Согласно ст.25 Закона РФ « О защите прав потребителей», Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих обмену, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, не подлежат обмену технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года (п.11).

Приобретенная истцом вибромассажная накидка является технически сложным товаром на который установлен гарантийный срок 1 года.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении продавцом прав покупателя, истцом не приведено, доказательств в обоснование доводов не предоставлено. Указанный товар приобретался истцом после демонстрации для использования в бытовых целях, не назначен или рекомендован к применению врачом как медицинское изделие и не является таковым.

Установив, что перед приобретением товара до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, товар представителями ответчика был продемонстрирован в действии, более того, представлена возможность его испытать, принимая во внимание, что вибромассажная накидка является товаром надлежащего качества, не подлежащим возврату в соответствии Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, учитывая несостоятельность доводов истца о том, что согласия на приобретение товара в кредит он не давал, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 1 ст. 23 названного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку виновного поведения ответчика при заключении спорного договора, а равно нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлено, то не подлежат удовлетворению и требования Столярова Д.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, основанные на указанных нормах права.

В силу положений ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.06.2021░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░