Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 27.04.2023

                                                                                          Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сосновый Бор                                                                   15 сентября 2023 года

          Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

          председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., заместителей прокурора                             г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., Фирсова Д.С., помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области                  Кострецкой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тулупова Д.В.,

защитника подсудимого Тулупова Д.В. в лице адвоката Улановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТУЛУПОВА Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

14 мая 2014 года Московским районным судом Санкт-Петербурга                  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 мая 2017 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года на неотбытый срок 04 месяца 07 дней,

          осужденного:

14 апреля 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 24 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                       п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тулупов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 00 минут 18 января 2023 года по 07 часов 20 минут 19 января 2023 года Тулупов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, находясь в <адрес> по месту жительства Свидетель №1, где также находился Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдали, Тулупов Д.В. похитил из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в прихожей указанной квартиры, не представляющие материальной ценности, ключи от <адрес>, которыми открыл замок входной двери и незаконно проник в <адрес> указанного дома, где в комнате-гостиной обнаружил висевшую на шкафу плечевую сумку Потерпевший №1, из которой достал ключи от автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства 47 42 № на указанный автомобиль, не представляющие материальной ценности, а также, обнаружив в сумке кошелек, тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на 500 рублей.

Он же, Тулупов Д.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    19 января 2023 года в период с 00 часов 01 минуты по 07 часов 20 минут Тулупов Д.В., действуя умышленно, с целью угона транспортного средства без цели хищения, воспользовавшись ранее похищенными ключами проник в салон автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель автомобиля с помощью ранее похищенного им ключа и, приведя данное транспортное средство в движение, совершил поездку по территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга, и остановился на парковочной стоянке для автомобилей, расположенной возле Балтийского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 120, где и припарковал автомобиль марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, тем самым Тулупов Д.В. незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1

В суде подсудимый Тулупов Д.В. вину в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, признал частично, указал, что признает факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1, с целью хищения ключей от автомобиля марки Lada и документов на этот автомобиль, принадлежащих потерпевшему, и последующего использования похищенного для поездки по городу на указанном автомобиле. Факт хищения денежных средств из сумки потерпевшего отрицал. Вину в совершении кражи, в крупном размере, признал частично, указал, что завладел автомобилем потерпевшего, с целью поездки по городу, а не с целью его хищения.

Вина подсудимого Тулупова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что ориентировочно                  17 января 2023 года, дату точно не помнит, в вечернее время, когда он распивал спиртные напитки в компании Свидетель №1 в <адрес>, в которой проживает Свидетель №1, к ним пришел Тулупов Д.В. В период времени с 23 часов до 00 часов Тулупов Д.В. ушел за сигаретами, он захлопнул за ним дверь, но на ключ дверь не закрывал и уснул. Когда он проснулся утром следующего дня и вышел курить на балкон квартиры, то обнаружил, что на парковке возле дома отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Largus». Он подумал, что автомобиль угнали посторонние люди.                     Но, когда обнаружил в своей куртке, которая висела в прихожей в квартире Свидетель №1, отсутствие ключей от его (Потерпевший №1) квартиры, он понял, что автомобиль похитил Тулупов Д.В. Ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля находились в сумке-барсетке, которая висела на шкафу, расположенном в комнате его квартиры. После, Свидетель №1 позвонила Тулупову Д.В., чтобы выяснить где находятся ключи от квартиры и где находится автомобиль, на что Тулупов Д.В. сообщил, что машина у него (Тулупова Д.В.), он находится в Санкт-Петербурге, в машине закончился бензин, когда он найдет денежные средства на бензин, он привезет автомобиль обратно. 27 января 2023 года он вместе с сотрудниками полиции попал к себе в квартиру, которую сотрудники отрыли ключами, которые передала им Свидетель №1 От Свидетель №1 ему известно, что Тулупов Д.В. по телефону ей сообщил, что ключи от его (Потерпевший №1) квартиры находятся на ступеньке, ведущей в подвал их дома. В ходе осмотра квартиры в присутствии сотрудников им было установлено, что из сумки, которая висела на шкафу, в комнате, пропали документы на автомобиль, ключи от автомобиля и из кошелька пропали денежные средства в сумме 500 рублей. Когда автомобиль был возвращен, он установил, что бензина в баке машины не было. Разрешение брать ключи от квартиры, входить в квартиру, разрешение пользоваться автомобилем он (Потерпевший №1) Тулупову Д.В. не давал. Пояснил, что в день произошедшего он выпивал спиртные напитки, но все хорошо помнит.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в части даты произошедшего устранены путем оглашения в суде показаний, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вышеизложенные им события происходили 18-19 января 2023 года, именно 19 января 2023 года он обнаружил отсутствие своего автомобиля. Указанные неточности объясняются потерпевшим Потерпевший №1 промежутком времени, прошедшим со дня событий до дачи показаний в суде.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра 27 января 2023 года места происшествия - <адрес>, согласно которому в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что из принадлежащей ему сумки, висевшей на шкафу в комнате, были похищены ключи от автомобиля, документы на принадлежащий ему автомобиль Lada, из кошелька, находящегося в сумке, похищены 500 рублей (том 1, л.д. 59-68).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Тулуповым Д.В., и показал, что ключи от квартиры он Тулупову Д.В. не давал, разрешение входить в квартиру Тулупову Д.В. также не давал. 22 или 23 января 2023 года ему позвонила Свидетель №1, которая сказала, что ей звонил Тулупов Д.В. и сказал, что он взял автомобиль и что ключи от его квартиры находятся на лестнице, ведущей в подвал, расположенный с обратной стороны дома, ключи от его квартиры она (Свидетель №1) отдала сотрудникам полиции. 27 января 2023 года вместе с сотрудниками полиции он попал в свою квартиру, которая была осмотрена, в ходе осмотра установлено, что из сумки, висевшей на шкафу в комнате-гостиной, пропали ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, из кошелька пропали 500 рублей (том 1, л.д. 91-92).

В суде свидетель Свидетель №1 показала, что 17 января 2023 года, когда она распивала спиртные напитки у себя дома в компании Потерпевший №1, к ним пришел Тулупов Д.В., который через некоторое время ушел в магазин за сигаретами. После она его не видела. На следующий день утром, когда Потерпевший №1 курил на балконе ее квартиры, он увидел, что отсутствует его автомобиль, припаркованный возле дома. После Потерпевший №1 обнаружил, что в кармане его куртки, которая висела в прихожей, отсутствуют ключи от его квартиры. Она (Свидетель №1) позвонила Тулупову Д.В., чтобы узнать, где машина, на что Тулупов Д.В. сообщил, что машина у него, в баке нет бензина, как только он заправит машину, он ее вернет. Либо сразу, либо позже, она точно не помнит, Тулупов Д.В. сообщил, что машина на Обводном канале, у Балтийского вокзала. Спустя некоторое время      Тулупов Д.В. сообщил, что ключи от квартиры Потерпевший №1 взял он, ключи он оставил у входа в подвальное помещение за ее домом, откуда она их забрала и передала сотрудникам полиции. Ей известно, что из квартиры Потерпевший №1 пропали документы на машину, ключи от машины, из кошелька - деньги.

Отдельные неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1 в части даты произошедшего устранены путем оглашения в суде показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вышеизложенные ею события происходили 18-ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося с участием свидетеля Свидетель №1, следует, что предметом осмотра являлась изъятая у Свидетель №1 связка ключей от <адрес>, находящейся на праве собственности у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что связку ключей она нашла у входа в подвал <адрес>, куда их спрятал Тулупов Д. (том 1, л.д. 39-41), впоследствии изъятые ключи были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу      (том 1, л.д. 216-217).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлась <адрес>, осмотр проводился с участием Потерпевший №1 - собственника квартиры, в ходе осмотра установлено, что две входные двери в квартиру и замки повреждений не имеют, порядок в квартире не нарушен. Со слов Потерпевший №1 в сумке синего цвета, которая висела на шкафу, находились ключи от автомобиля, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства), паспорт на его имя, кошелек с денежными средствами в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей; на момент осмотра в сумке отсутствовали свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, в кошельке отсутствовали денежные средства (том 1, л.д. 59-68).

Из показаний подсудимого Тулупова Д.В., данных в суде, следует, что, находясь в квартире Свидетель №1, в компании самой Свидетель №1 и Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, он тайно взял ключи от квартиры Потерпевший №1 и ключи от квартиры     Свидетель №1 С помощью похищенных им ключей незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную в этом же доме, откуда похитил ключи от автомобиля и документы на автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Ключи от квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 он положил на лестницу, ведущую в подвал дома.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) вина подсудимого Тулупова Д.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что ориентировочно                  17 января 2023 года, дату точно не помнит, в вечернее время, когда он распивал спиртные напитки в компании Свидетель №1 в <адрес>, в которой проживает Свидетель №1, к ним пришел Тулупов Д.В. В период времени с 23 часов до 00 часов Тулупов Д.В. ушел за сигаретами, он захлопнул за ним дверь, но на ключ дверь не закрывал и усн<адрес> он проснулся утром следующего дня и вышел курить на балкон квартиры, то обнаружил, что на парковке возле дома отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Largus». Он подумал, что автомобиль угнали посторонние люди.                     Но, когда обнаружил в своей куртке, которая висела в прихожей в квартире Свидетель №1, отсутствие ключей от его (Потерпевший №1) квартиры, он понял, что автомобиль похитил Тулупов Д.В. Ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля находились в сумке-барсетке, которая висела на шкафу, расположенном в комнате его квартиры. После, Свидетель №1 позвонила Тулупову Д.В., чтобы выяснить где находятся ключи от квартиры и где находится автомобиль, на что Тулупов Д.В. сообщил, что машина у него (Тулупова Д.В.), он находится в Санкт-Петербурге, в машине закончился бензин, когда он найдет денежные средства на бензин, он привезет автомобиль обратно. 27 января 2023 года он вместе с сотрудниками полиции попал к себе в квартиру, которую сотрудники отрыли ключами, которые передала им Свидетель №1 От Свидетель №1 ему известно, что Тулупов Д.В. по телефону ей сообщил, что ключи от его (Потерпевший №1) квартиры находятся на ступеньке, ведущей в подвал дома. В ходе осмотра квартиры в присутствии сотрудников им было установлено, что из сумки, которая висела на шкафу, в комнате, пропали документы на автомобиль, ключи от автомобиля и из кошелька пропали денежные средства в сумме 500 рублей. Когда автомобиль был возвращен, он установил, что бензина в баке машины не было. Разрешение брать ключи от квартиры, входить в квартиру, разрешение пользоваться автомобилем он (Потерпевший №1) Тулупову Д.В. не давал. Пояснил, что в день произошедшего он выпивал спиртные напитки, но все хорошо помнит.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в части даты произошедшего устранены путем оглашения в суде показаний, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вышеизложенные им события происходили 18-19 января 2023 года, именно 19 января 2023 года он обнаружил отсутствие своего автомобиля. Указанные неточности объясняются потерпевшим Потерпевший №1 промежутком времени, прошедшим со дня событий до дачи показаний в суде. Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и специалиста, проводился осмотр участка местности за <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак    №, на месте парковки транспортного средства имеются следы протектора шин (том 1, л.д. 21-26).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 25 января 2023 года с участием специалиста, производился осмотр парковочной стоянки для автомобилей, расположенной возле Балтийского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, в ходе которого на парковке обнаружен автомобиль марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, на задней двери которого сверху имеется деформация, имеется повреждение передней правой части бампера в виде вмятины и трещины, вмятины на правом заднем и правом переднем крыле, на момент осмотра двери автомобиля закрыты. Впоследствии указанный автомобиль изъят, передан на ответственное хранение в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (том 1, л.д. 50-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что    30 января 2023 года произведен осмотр автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, по адресу: ул. Боровая, дом 18, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, с участием Потерпевший №1 и специалиста. В ходе осмотра изъято свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, которое со слов Потерпевший №1, было похищено у него вместе с ключами от указанного автомобиля из его <адрес>, а также изъята липкая лента со следами рук (том 1, л.д. 77-81).

Экспертным путем установлено, что на эмульсионном слое липкой ленты, изъятой в ходе осмотра 30 января 2023 года автомобиля марки                    «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, имеется один след (№ 1) ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (том 1, л.д. 145-152).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, получены отпечатки пальцев рук подозреваемого        Тулупова Д.В. (том 1, л.д. 157).

Экспертным путем установлено, что след на эмульсионном слое липкой ленты, изъятой в ходе осмотра 30 января 2023 года автомобиля марки                    «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, признанный экспертным путем пригодным для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Тулупова Д.В. (том 1, л.д. 161-163).

В ходе осмотра изъятого свидетельства 47 42 № 366736 о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, установлено, что собственником автомобиля указан - Потерпевший №1 (том 1, л.д.167-171).

В ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, на нем обнаружены наружные повреждения кузова (том 1, л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра от 02 марта 2023 года, предметом осмотра являлись добровольно выданные 24 февраля 2023 года при задержании Тулуповым Д.В. связка ключей с брелоком сигнализации и декоративным брелоком от автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 175-176).

В суде свидетель Свидетель №1 показала, что 17 января 2023 года, когда она распивала спиртные напитки у себя дома в компании Потерпевший №1, к ним пришел Тулупов Д.В., который через некоторое время ушел в магазин за сигаретами. После она его не видела. На следующий день утром, когда Потерпевший №1 курил на балконе ее квартиры, он увидел, что отсутствует его автомобиль, припаркованный возле дома. После Потерпевший №1 обнаружил, что в кармане его куртки, которая висела в прихожей, отсутствуют ключи от его квартиры. Она (Свидетель №1) позвонила Тулупову Д.В., чтобы узнать, где машина, на что Тулупов Д.В. сообщил, что машина у него, в баке нет бензина, как только он заправит машину, он ее вернет. Либо сразу, либо позже, она точно не помнит, Тулупов Д.В. сообщил, что машина на Обводном канале, у Балтийского вокзала. Спустя некоторое время      Тулупов Д.В. сообщил, что ключи от квартиры Потерпевший №1 взял он, ключи он оставил у входа в подвальное помещение за ее домом, откуда она их забрала и передала сотрудникам полиции. Ей известно, что из квартиры Потерпевший №1 пропали документы на машину, ключи от машины, из кошелька - деньги. Когда Тулупов Д.В. находился в их компании, он не выпивал спиртные напитки.

Отдельные неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1 в части даты произошедшего устранены путем оглашения в суде показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вышеизложенные ею события происходили 18-19 января 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней середины января 2023 года, точного числа он не помнит, но не ранее 19 января 2023 года, в утреннее время, примерно около 09 часов, по месту его проживания <адрес> <адрес> приехал его сын на автомобиле «Lada Largus», за рулем которого находился      Тулупов Д.В., у которого он спросил откуда автомобиль, поскольку знал, что автомобиля у Тулупова Д.В. не было, на что тот ему ответил, что автомобиль дал ему Потерпевший №1, с которыми они вместе выпивали. Тулупов Д.В. и    его сын Свидетель №3 предложили ему съездить в Санкт-Петербург в поисках работы, на что он согласился. По приезду на Балтийский вокзал Санкт-Петербург, в автомобиле закончился бензин. Они переночевали в автомобиле и утром Тулупов Д.В. и его сын Свидетель №3 ушли в поисках работы, он остался в автомобиле. После чего, они вернулись в сопровождении мужчины, который им предложил работу, с которым они проследовали в офис. При этом, Тулупов Д.В. закрыл автомобиль на ключ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней января 2023 года, в утреннее время около 05 часов, когда он проходил мимо дома 15 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области, он встретил своего знакомого Тулупова Д.В., который выходил из машины «Lada Largus», и сказал, что автомобиль ему дал Потерпевший №1, но он ему не поверил, на что Тулупов Д.В. показал ему ключи и документы на автомобиль. На предложение Тулупова Д.В., он согласился съездить с ним     в магазин «РосАл», после чего он (Свидетель №3) сказал ему, что поедет в Санкт-Петербург на работу, на что Тулупов Д.В. предложил отвезти его. По дороге они заехали к его (Свидетель №3) отцу Свидетель №2, который также согласился съездить с ними в Санкт-Петербург в поисках работы. Они заехали в д. Вистино Кингисеппского района, г. Кингисепп, г. Гатчина.          20 января 2023 года они приехали в Санкт-Петербурга на Балтийский вокзал. Они втроем провели выходные в машине. 23 января 2023 года они разъехались к месту работы. Автомобиль остался на парковке возле вокзала.

Из показаний подсудимого Тулупова Д.В., данных в суде, следует, что после того, как он совершил хищение ключей от автомобиля и документов на автомобиль из квартиры Потерпевший №1, он незаконно завладел автомобилем Потерпевший №1 «Lada Largus», на котором совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 съездил в д. Вистино Кингисеппского района, г. Кингисепп, г. Гатчина, доехал до Санкт-Петербурга, где припарковался на парковке у Балтийского вокзала. Поскольку в автомобиле закончился бензин, а денег у него на бензин не было, он оставил автомобиль на парковке.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Тулупова Д.В. - доказанной.

Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд доверяет, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого Тулупова Д.В. со стороны потерпевшего судом не установлено. Ссылки подсудимого Тулупова Д.В. на возможность оговора его потерпевшим по причине его (потерпевшего) ревности Тулупова Д.В. к Свидетель №1 являются голословными, основаны на предположениях, объективного подтверждения не нашли. Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что употребление потерпевшим алкоголя не повлияло на объективное восприятие им событий произошедшего, их описание. К данному выводу суд приходит с учетом показаний потерпевшего, последовательности изложения происходящих событий, их согласованности с показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого Тулупова Д.В. со стороны свидетелей судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего      Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных в суде, в части даты совершения преступления, суд связывает с промежутком времени, прошедшим со дня событий до дачи показаний в суде.

Показаниям подсудимого Тулупова Д.В. в части обстоятельств его незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1 и последующего хищения из квартиры ключей от автомобиля, документов на автомобиль, а также в части обстоятельств неправомерного завладения им автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, суд доверяет, поскольку в данной части показания подсудимого Тулупова Д.В. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу. Показаниям подсудимого Тулупова Д.В. в части отрицания им незаконного проникновения в жилище потерпевшего с корыстной целью, отрицания им факта хищения денежных средств потерпевшего из сумки последнего, суд не доверяет, поскольку в данной части показания подсудимого Тулупова Д.В. противоречат совокупности доказательств по делу, и, кроме того, его собственным показаниям, которые в ходе предварительного следствия и в суде не были стабильными. Так, в ходе очной ставки подсудимый       Тулупов Д.В. высказал версию о том, что Потерпевший №1 сам поднялся к себе квартиру, взял ключи от своего автомобиля и документы на автомобиль и дал ему для того, чтобы Тулупов Д.В. смог съездить в магазин за сигаретами, а также дал ему ключи от своей квартиры и от квартиры Свидетель №1, чтобы он мог самостоятельно открыть дверь квартиры и положить документы на машину и ключи, и, так как, ему не удалось попасть по приезду из магазина в квартиру Потерпевший №1 и Свидетель №1, он оставил ключи от их квартир на лестнице, ведущей в подвал. В суде подсудимый Тулупов Д.В. подтвердил факт незаконного завладения ключами от квартиры потерпевшего, последующего незаконного проникновения, без разрешения потерпевшего, в его жилище.

Кроме того, версия подсудимого Тулупова Д.В. и защитника, согласно которой они опровергают, что подсудимый Тулупов Д.В., проникая в жилище потерпевшего, преследовал корыстную цель, и проникновение его в жилище следует расценивать как способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не нашла своего подтверждения. Данная версия опровергается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждал о том, что из сумки, висевшей на шкафу в комнате квартиры, были похищены ключи и документы на принадлежащий ему автомобиль и из кошелька похищены денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия 27 января 2023 года, то есть в тот день, когда потерпевшему Потерпевший №1 сотрудниками полиции были возвращены ключи от его квартиры, которые были похищены подсудимым Тулуповым Д.В., и потерпевший Потерпевший №1 смог попасть в указанный день в свою квартиру в сопровождении сотрудников полиции, он (Потерпевший №1) после осмотра квартиры незамедлительно сообщил о хищении из его сумки ключей, документов на автомобиль и находящихся в кошельке денежных средств. В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части хищения у него из сумки ключей, документов на автомобиль и находящихся в кошельке денежных средств. Кроме того, опровержением версии подсудимого и защитника являются показания самого подсудимого Тулупова Д.В. о том, что денежных средств у него не имелось, после того, как он завладел автомобилем потерпевшего и катался на нем с Петолиными, они заезжали в г. Гатчина и занимали денежные средства, в Санкт-Петербург они прибыли в поисках работы, после того, как в автомобиле закончился бензин он оставил автомобиль, поскольку денежных средств для того, чтобы его заправить у него не было. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 также подтвердили, что поехали в Санкт-Петербург в поисках работы.

Таким образом, совокупность доказательств по делу, характер действий подсудимого Тулупова Д.В., который незаконно проник в квартиру потерпевшего Потерпевший №1, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры принадлежащее потерпевшему имущество, свидетельствуют об умысле подсудимого Тулупова Д.В. именно на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку похищенное имущество находилось в жилом помещении - квартире потерпевшего Потерпевший №1, куда подсудимый Тулупов Д.В. проник, помимо воли потерпевшего, с целью кражи его (потерпевшего Потерпевший №1) имущества.

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Тулупова Д.В. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на                ч. 1 ст. 166 УК РФ, указывая, что в ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого Тулупова Д.В. умысла на безвозмездное изъятие автомобиля не имелось, отсутствовала цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц, данным автомобилем Тулупов Д.В. завладел, в целях временного использования.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Тулупова Д.В. с       п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия доказательств того, что подсудимый Тулупов Д.В. изъял автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с целью хищения, суду не представлено. Так, из показаний подсудимого        Тулупова Д.В. следует, что он последовательно указывал об отсутствии умысла на хищение автомобиля; из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 также не следует, что автомобиль подсудимым изымался с целью хищения; каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие умысла на хищение автомобиля потерпевшего, а также доказательств того, что подсудимым Тулуповым Д.В. были приняты, направленные на реализацию похищенного имущества, суду не представлено. Таким образом, по делу объективно установлено, что подсудимый Тулупов Д.В. завладел автомобилем потерпевшего, с целью его временного использования в своих целях, однако, возвратить его самостоятельно не смог, в ходе поездки повредил угнанный автомобиль, и после того, как в автомобиле закончился бензин, оставил его на парковке возле Балтийского вокзала Санкт-Петербурга, откуда он впоследствии был изъят. При этом, каких-либо действий, связанных с попыткой продажи, подсудимым Тулуповым Д.В. предпринято не было.

Действия подсудимого Тулупова Д.В. суд квалифицирует по                 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Тулупов Д.В. о наличии психических заболеваний не заявил, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Тулупова Д.В. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Тулупова Д.В.

Исследованием личности установлено, что Тулупов Д.В. судим; отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда впоследствии был условно-досрочно освобожден; зарегистрирован и проживал до задержания на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, имеющее круг общения среди лиц ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни, в отношении которого установлен административный надзор; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не трудоустроен; в браке не состоит; детей не имеет; страдает хроническими заболеваниями; в отношении подсудимого Тулупова Д.В. установлен административный надзор на срок до 17 мая 2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает                                 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины по факту угона транспортного средства потерпевшего Потерпевший №1, частичное признание вины в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, направленных против собственности, данных о личности подсудимого Тулупова Д.В., ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, нетрудоустроенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого Тулупова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества; по совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Тулупову Д.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным учесть при определении размера наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Тулупова Д.В. опасного рецидива преступления правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, а также фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Тулупова Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым Тулуповым Д.В. до вынесения приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В действиях подсудимого Тулупова Д.В. имеется опасный рецидив преступления, ранее подсудимый Тулупов Д.В. отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в соответствии              с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Тулупова Д.В., учитывая, что подсудимому Тулупову Д.В. назначено реальное лишение свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Тулупову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Улановой Т.В. в сумме 10920 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Тулупова Д.В. в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого Тулупова Д.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая согласие подсудимого Тулупова Д.В. на выплату процессуальных издержек, а также его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                              ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 10920 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada Largus», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░