Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2024 ~ М-107/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1065/2024

68RS0001-01-2024-000213-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужальских Нины Андреевны к НО - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" о возложении обязанности исключить задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Мужальских Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к НО - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" о возложении обязанности исключить задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 894,60 руб.

Суд, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Подготовка к делу была назначена на 13.02.2024г. на 11.10, истец о времени и месте слушания извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 07.03.2024г. на 11.30. истец о времени и месте слушания извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Судом не установлено то, что неявка истца имела место по уважительной причине.

Представитель ответчика Саяпин Р. В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Поскольку истец, его представитель не явились без уважительной причины, иск на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мужальских Нины Андреевны к НО - "Фонд капитального ремонта Тамбовской области" о возложении обязанности исключить задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Заболотникова О.А.